Cảnh báo: Kẻ phá đám chính cho mẹ!
-
Bạn đã xem những bộ phim kỳ lạ, nhưng bạn không thấy gì giống mẹ! Đây là một bộ phim đòi hỏi thảo luận và tranh luận, nhất là về kết thúc WTF dữ dội của nó.
Darren Aronofsky luôn làm những bộ phim hấp dẫn và thử thách trí óc - từ bộ phim đầu tay khoan dung Pi bằng cách tham gia tour diễn mạnh mẽ Requiem for a Dream và The Foutain, giải thưởng thành công giành giải Oscar The Wrestler và Black Swan và lâu dài dự án đam mê cử chỉ Nô-ê - nhưng mới nhất của anh ấy mang tất cả những chủ đề đó lại với nhau thành một cái gì đó hoàn toàn độc đáo.
Liên quan: Làm thế nào đáng sợ là mẹ?
Nhưng những gì thực sự là mẹ! trong khoảng? Ngay cả khi bạn đã xem bộ phim đó rất khó để xác định. Đây không phải là phim kinh dị xâm lược nhà của trailer nhưng vẫn có sự căng thẳng đó. Đây không phải là nỗi kinh hoàng hoàn toàn mà một số người đang ca ngợi nó vì vẫn chứa đựng một số điều đen tối nhất bạn sẽ thấy trong một rạp chiếu phim năm nay. Nói một cách đơn giản, đó là một bộ phim nhân đôi theo nghĩa đen và nghĩa bóng: bộ phim rõ ràng là một câu chuyện lạnh lùng về một cặp vợ chồng mất đi sự thân mật của họ, trong khi theo nghĩa bóng là sự mổ xẻ sáng tạo.
Hôm nay chúng ta sẽ nhìn vào cả hai phía trong mẹ của chúng ta! người giải thích kết thúc. Nhưng trước tiên hãy bắt đầu bằng cách giải quyết những câu hỏi lớn nhất.
mẹ! Giải thích cốt truyện phim (Trang này)
Giải thích kết thúc vòng lặp ngôi nhà và thời gian
Kết thúc thực sự có ý nghĩa gì?
Ai là cặp đôi và tại sao họ không quay lại?
Khi chúng tôi bắt đầu bộ phim, Ngài (Javier Bardem) và mẹ (Jennifer Lawrence) sống hòa thuận với nhau; Anh ấy là một nhà văn đang gặp khó khăn, khao khát sự đánh giá cao để tiếp tục công việc của mình, cô ấy được thúc đẩy để khôi phục lại ngôi nhà, cả hai đều hạnh phúc. Rồi hai vợ chồng đến.
Hai nhân vật chỉ được biết đến là Người đàn ông (Ed Harris) và Người phụ nữ (Michelle Pfeiffer) lần lượt xuất hiện riêng tại nhà, lúc đầu dường như chỉ mất đi nhưng họ nhanh chóng nhận ra họ là người hâm mộ công việc của mình và Người đàn ông bị bệnh, muốn thấy nhà văn trước khi chết. mẹ, đã kiệt sức vì lòng hiếu khách của chồng và cặp vợ chồng dường như coi thường ngôi nhà của mình, chộp lấy khi họ lẻn vào văn phòng của Ngài và phá vỡ viên pha lê mang lại sự sống (nhiều hơn về sau). Cô yêu cầu họ rời đi. Tuy nhiên, con trai của cặp vợ chồng lại tranh luận về quyền thừa kế của họ từ người cha đang hấp hối và trong quá trình Con trai già nhất của ông (Domhnall Gleeson) giết chết Con út (Brian Gleeson). Người trước chạy trốn và cặp vợ chồng và Ngài đưa đứa con trai đã chết đến bệnh viện. Mẹ dọn dẹp và thấy máu đã thấm vào nhà. Sau đó, anh ta trở lại với cặp vợ chồng và đại gia đình ngày càng phát triển của họ, tràn ngập ngôi nhà và xâm phạm quyền riêng tư của họ cho đến khi mẹ sôi sục và yêu cầu họ rời đi mãi mãi.
Ở mức độ cơ bản, cặp đôi là những người thúc đẩy cốt truyện. Tất cả những điều này dẫn đến mâu thuẫn giữa Ngài và mẹ sôi sục trong sáng tạo cốt lõi của bộ phim: họ quan hệ tình dục lần đầu tiên ở độ tuổi mà bà mang thai, trong khi nhìn thấy tất cả những người đó mang lại cho ông cảm hứng để viết kiệt tác của mình. Nhưng chúng cũng có một hiệu ứng tinh tế hơn. Máu của người con út bằng cách nào đó lây nhiễm vào ngôi nhà, vẫn còn một dấu vết thịt trên sàn nhà không thể xóa hoặc che đậy; một đại diện thể chất của sự căng thẳng tinh thần mà kinh nghiệm đã đặt lên mẹ.
Vì sao đàn ông và đàn bà không trở về? Chà, thật đơn giản - họ được bảo đi. mẹ, vì thiếu từ tốt hơn, trục xuất họ ra khỏi nhà.
Bài thơ là gì và tại sao nó có tác động như vậy?
Nội dung của bài thơ mà Ngài viết bắt đầu dòng dõi cuối cùng không được tiết lộ trong phim. Đó là, tất nhiên, vô cùng có mục đích; điểm không phải là những gì nó thực sự nói, mà là những gì nó đại diện. Khi mẹ đọc nó, bà thấy một hình ảnh đại diện cho sự sáng tạo của ngôi nhà - Ông và mẹ ôm nhau trong khoảng trống và tình yêu của họ mang lại cho tòa nhà và cuộc sống khu vực xung quanh - rất giống với chuỗi sự sống trong Nô-ê (có liên kết theo chủ đề lớn hơn - dính xung quanh).
Liên quan: Bài thơ nào trong mẹ! Nói?
Nó truyền cảm hứng cho những người khác theo nhiều cách khác nhau, cá nhân, lái xe nhiều, nhiều hơn nữa đến thăm ngôi nhà. Nhà thơ thích chầu và muốn chào đón bất cứ ai vào nhà, trong khi mẹ chiến đấu chống lại nó. Sự e ngại của cô được chứng minh là đúng, khi văn hóa được xây dựng xung quanh chồng cô đi từ một đám đông dựa trên đức tin thành sự hủy diệt hoàn toàn. Bộ phim đã trình bày thời gian trôi chảy (một thứ được thiết lập sớm với bữa tiệc đột ngột lớn) đạt đến cơn sốt trong chuỗi này; chúng tôi tiến thêm một bước vào tình trạng hỗn loạn khá nhiều mỗi khi người mẹ đang mang bầu nặng nề bước vào một căn phòng mới.
Và đó là tất cả từ bài thơ. Ý nghĩa đầy đủ sẽ được khám phá sau, nhưng cốt lõi của chúng tôi là đạo diễn làm nổi bật sự tận tâm điên rồ từ một đoạn văn bản nhỏ và cách một nhà sáng tạo thực hiện điều đó.
Tại sao Mob giết em bé?
Người mẹ tôn nghiêm trong văn phòng của anh ấy và có đứa con của họ, người mà chồng cô ấy muốn thể hiện với acolytes của anh ấy. Cô từ chối liên tục nhưng cuối cùng anh cũng hiểu được, dẫn đến một trong những cảnh gây sốc nhất của bộ phim: đám đông lướt qua đứa bé và sau đó bắt đầu xé nó ra. Nó gợi mở nhưng vẫn vô cùng khủng khiếp và khủng khiếp, được khuếch đại bởi tiếng hét của Lawrence.
Trong một kết thúc điên rồ đầy đủ, đây có thể là yếu tố được trình bày hợp lý nhất. Điều đó xảy ra bởi vì, đối với đám đông, có rất ít sự khác biệt giữa bài thơ mà họ ngưỡng mộ và sản phẩm khác này của Ngài. Họ cảm thấy quyền sở hữu của tờ giấy và con người ngang nhau và muốn có một phần nghĩa đen của nó.
Và, với điều đó đã được thiết lập, bây giờ chúng ta có thể nhìn vào bức tranh lớn hơn và kết thúc khó hiểu.
Trang 2: Giải thích kết thúc vòng lặp ngôi nhà và thời gian
1 2 3
