Bộ phim tội phạm thực sự của Netflix Không thể tin được dựa trên câu chuyện có thật về Marie, một cô gái đã báo cáo về vụ cưỡng hiếp của mình với cảnh sát chỉ để bị buộc phải kể lại câu chuyện của mình. Marie sau đó bị buộc tội báo cáo sai, trong khi kẻ hiếp dâm của cô tiếp tục thực hiện các tội ác tương tự ở các khu vực khác. Mãi đến ba năm sau, khi người đàn ông bị bắt và các thám tử tìm thấy những bức ảnh của Marie được chụp trong cuộc tấn công của cô, cuối cùng cô cũng được miễn tội.
Trước khi nó trở thành một chương trình của Netflix, câu chuyện của Marie là chủ đề của một bài báo giành giải Pulitzer có tên là Câu chuyện hãm hiếp không thể tin được của T. Christian Miller và Ken Armstrong, người cũng đã viết một cuốn sách về vụ án có tên là Báo cáo sai (cuốn sách có kể từ khi được tái bản dưới tiêu đề Không thể tin được, để gắn vào chương trình). Một tập của chương trình phát thanh Cuộc sống Mỹ này, có tựa đề "Giải phẫu nghi ngờ", cũng bao gồm vụ án, bao gồm các cuộc phỏng vấn với Marie, mẹ nuôi cũ của cô, một trong những thám tử điều tra ban đầu của Marie và những người khác liên quan đến vụ án.
Tiếp tục cuộn để tiếp tục đọc Nhấp vào nút bên dưới để bắt đầu bài viết này trong chế độ xem nhanh.
Bắt đầu bây giờ
Không thể tin được dựa trên nghiên cứu sâu rộng được thực hiện bởi Miller và Armstrong, và kết quả là nó bám rất chặt vào thực tế của vụ án. Đây là một sự cố về bao nhiêu những gì xảy ra trong chương trình thực sự đã xảy ra, và những gì đã được thay đổi.
Tên thay đổi không thể tin được và một số chi tiết tiểu sử
Trong tất cả các tên nhân vật trong Không thể tin được, chỉ có Marie phù hợp với tên của đối tác ngoài đời thực của cô, và thậm chí sau đó chỉ là tên đệm của cô. Marie thực sự không được gọi là Marie Adler, và vì cô đã nỗ lực để đặt cuộc tấn công phía sau mình, cả chương trình và bài báo của Miller và Armstrong đều để lại tên thật của cô để giấu tên. Marie năm nay 28 tuổi, đã có hai con và có một công việc lái xe tải đường dài. Armstrong, người đã liên lạc với Marie kể từ khi Không thể tin được phát hành trên Netflix, đã chia sẻ trên Twitter rằng Marie đã xem chương trình và nghĩ rằng cảnh biểu diễn của Kaitlyn Dever khi Marie bị ép buộc nói rằng cô nói dối về việc bị hãm hiếp là "hoàn hảo" bắt giữ cuộc đấu tranh của cô.
Tên và một số chi tiết tiểu sử của các nạn nhân khác đã được thay đổi để bảo vệ danh tính của họ, mặc dù như được mô tả trong chương trình, họ thay đổi đáng kể về độ tuổi và hoàn cảnh. Một trong những nạn nhân thực sự đã nhảy ra khỏi cửa sổ để thoát khỏi kẻ tấn công cô, làm gãy ba xương sườn và đâm thủng phổi vào mùa thu.
Christopher McCarthy thực sự là một người đàn ông tên là Marc Patrick O'Leary, và sự bắt giữ cuối cùng của anh ta thực sự đã bị phong ấn bởi chiếc xe đặc biệt của anh ta: một chiếc Mazda màu trắng năm 1993 với gương chiếu hậu bên hành khách bị hư hỏng. Mặc dù tên của O'Leary đã được thay đổi cho chương trình, mọi thứ khác về anh ta đều chính xác, từ bản dựng cho đến màu mắt cho đến nghĩa vụ quân sự của anh ta. O'Leary đang sống với anh trai mình vào thời điểm anh ta bị bắt và đó là DNA của anh trai anh ta, được lấy từ tách cà phê sau khi các thám tử theo anh ta đến một quán ăn, điều đó giúp xác minh anh ta là cảnh sát hiếp dâm hàng loạt đang tìm kiếm. Một chi tiết khác đã giải quyết vụ án, đặc biệt là khi phân biệt O'Leary với anh trai mình là hung thủ, là dấu hiệu sinh nở đặc biệt trên chân anh ta.
Duvall và Rasmussen ngoài đời thực
Merritt Wever và Toni Collette mang đến những màn trình diễn quyến rũ không thể tin được khi các thám tử Karen Duvall và Grace Rasmussen. Những nhân vật này dựa trên hai điều tra viên thực tế Det. Stacy Galbraith và Sgt. Edna Hendershot, người đã phát hiện ra mối liên hệ giữa các cuộc tấn công của O'Leary và cuối cùng đã bắt giữ anh ta. Cuộc điều tra của Duvall và Rasmussen trong Unbelievable dựa trên cuộc điều tra thực tế, bắt đầu từ cuộc phỏng vấn của Galbraith về một sinh viên kỹ thuật 26 tuổi (do Danielle McDonald thủ vai trong chương trình), người đã trở thành nạn nhân mới nhất của O'Leary. Như được mô tả trong chương trình, Galbraith đề nghị họ ngồi trong xe của cô ấy để nói về vụ tấn công, và lấy miếng gạc từ mặt của người phụ nữ trẻ trong trường hợp có bằng chứng DNA kéo dài.
Một so sánh với bài báo gốc của Armstrong và Miller chỉ ra có bao nhiêu chi tiết từ vụ án thực sự được đưa vào chương trình - ngay đến cảnh sát tại hiện trường yêu cầu nghỉ trong phòng tắm, và Galbraith bảo họ tiếp tục làm việc. Chồng của Galbraith (do Austin Hébert thủ vai trong Không thể tin được) cũng là một thám tử, nhưng anh ta làm việc tại sở cảnh sát Westminster trong khi Stacy làm việc tại Golden. Chính David Galbraith là người đã tạo ra mối liên hệ giữa vụ án của Stacy và người mà Henderhot đang làm việc tại Westminster. Một câu chuyện hiếp dâm không thể tin được mô tả mối quan hệ làm việc giữa Galbraith và Hendershot phản ánh những gì thể hiện trong Không thể tin được.
Hai người tự nhiên gắn kết. Cả hai đều hướng ngoại. Họ cười đùa vui vẻ và cười thật tươi. Galbraith trẻ hơn. Cô kêu răng rắc. Cô sẽ di chuyển “một trăm dặm một giờ theo một hướng, ” một đồng nghiệp nói. Henderhot đã có kinh nghiệm hơn. Cô đã làm việc hơn 100 vụ hiếp dâm trong sự nghiệp của mình. Cẩn thận, siêng năng, chính xác - cô bổ sung cho Galbraith. “Đôi khi đi một trăm dặm một giờ, bạn bỏ lỡ một số vụn bánh mì, ” các đồng nghiệp cùng ghi nhận.
Chính Galbraith là người cuối cùng đã bắt giữ O'Leary sau khi DNA từ anh trai anh ta xác nhận rằng một trong những O'Learys là kẻ hiếp dâm. "Tôi muốn nhìn thấy vẻ mặt của anh ấy, " Galbraith nhớ lại. "Và cho anh ta biết rằng chúng tôi đã tìm ra bạn." Cô vỗ nhẹ anh ta xuống bên ngoài nhà anh ta và sau đó kéo chân anh ta lên để lộ vết bớt mà một trong những nạn nhân đã mô tả. Theo mô tả trong chương trình, O'Leary đã bị kết án tối đa 327, 5 năm tù và vẫn ở đó cho đến ngày nay.
Chuyện gì đã xảy ra với các thám tử đã buộc tội Marie nói dối
Các thám tử không thể tin được, Parker (do Eric Lange thủ vai) và Pruitt (Bill Fagerbakke) dựa trên các thám tử ngoài đời thực Jeff Mason và Jerry Rittgarn. Mặc dù tài khoản phỏng vấn của Marie và báo cáo chính thức khác nhau về người đưa ra chủ đề kiểm tra máy phát hiện nói dối trước tiên, cả hai đều nói rằng đa giác được sử dụng để đe dọa Marie. "Anh ấy nói với tôi rằng nếu tôi làm bài kiểm tra phát hiện nói dối và tôi nhận ra rằng tôi đang nói dối, rằng anh ấy sẽ tự đưa tôi vào tù", Marie nhớ lại trong "Giải phẫu nghi ngờ". Chính nỗi sợ phải vào tù hoặc mất nhà ở đã thuyết phục cô kể lại câu chuyện của mình.
Cả Rittgarn và Mason đều không bị trừng phạt chính thức vì hành vi của họ trong cuộc điều tra, và Mason tiếp tục phục vụ với Lynnwood PD trong bộ phận ma túy (Rittgarn rời sở trước khi O'Leary bị bắt). Mặc dù Mason không đích thân phá vỡ tin tức về việc kẻ hiếp dâm của Marie bị bắt gặp, nhưng cảnh cô ta đến đồn cảnh sát và anh ta xin lỗi cô ta đã xảy ra trong đời thực. Một câu chuyện hiếp dâm không thể tin được kể lại:
Marie hẹn đến thăm đồn cảnh sát Lynnwood. Cô đến một phòng hội nghị và chờ đợi. Rittgarn đã rời khỏi bộ phận, nhưng Mason bước vào, trông giống như một chú chó con bị lạc, ông Marie Marie nói. Anh ấy đang xoa đầu mình và trông như thể anh ấy xấu hổ về những gì họ đã làm. Anh ấy nói với Marie rằng anh ấy xin lỗi - rất xin lỗi, Marie Marie nói. Đối với Marie, anh có vẻ chân thành.
Mason chịu trách nhiệm hoàn toàn cho những gì xảy ra trong trường hợp của Marie và, như được mô tả trong chương trình, nó đã khiến anh ta xem xét lại công việc của mình với sở cảnh sát. "Thật sốc khi đây là điều khiến tôi nghiêm túc lùi lại và đặt câu hỏi liệu tôi có nên tiếp tục làm những gì tôi đang làm hay không", anh nói trên This American Life. Không thể tin được miêu tả người đồng cấp của Mason, Parker, vì sự thông cảm hơn của hai sĩ quan, và Armstrong đã đồng ý với chân dung đó trên Twitter. "Anh ấy là một cảnh sát ngồi cùng tôi và sở hữu những sai lầm của anh ấy, thật kinh khủng như chúng đã xảy ra", Armstrong viết. "[Lange] có thể đã biến nhân vật của anh ta thành một nhân vật phản diện hoạt hình. Nhưng anh ta đã không làm thế. Bởi vì người đàn ông anh ta đóng không phải thế."
Không thể tin nổi bật một vấn đề mang tính hệ thống với các vụ hiếp dâm
Câu chuyện của Marie có thể là một trường hợp cực đoan, nhưng đáng buồn thay, nó không phải là một trường hợp riêng lẻ. Trên thực tế, một trong những khía cạnh khác thường nhất của nó là kẻ hiếp dâm của cô đã thực sự bị kết án. Theo thống kê của FBI và Bộ Tư pháp do RAINN thu thập, cứ 1000 vụ tấn công tình dục thì chỉ có 230 vụ được báo cáo với cảnh sát. Trong số những người được báo cáo, chỉ có 46 kết quả trong một vụ bắt giữ và chỉ 4, 6 trong số những vụ bắt giữ đó kết thúc trong một bản án. Điều đó có nghĩa là ngay cả khi nạn nhân của một vụ tấn công tình dục đến cảnh sát, việc kẻ tấn công của họ sẽ không bao giờ phải đối mặt với bất kỳ hậu quả pháp lý nào. Như được mô tả trong Không thể tin được, quá trình báo cáo một cuộc tấn công với cảnh sát có thể đau đớn, nhục nhã và vô cảm, với nạn nhân được yêu cầu lặp lại câu chuyện của họ nhiều lần (kể lại trải nghiệm đau thương), được chụp ảnh khỏa thân và thu thập bằng chứng từ vùng sinh dục của họ.
Ngay cả khi một bộ dụng cụ hiếp dâm được thực hiện ngay sau khi xảy ra vụ tấn công, vẫn có khả năng - như trong trường hợp của Marie - nó thậm chí sẽ không bao giờ được thử nghiệm. Một báo cáo năm 2019 của The Atlantic có tiêu đề "Một bản dịch của sự hoài nghi" kể lại câu chuyện của một công tố viên trợ lý, vào năm 2009, đã tìm thấy một kho chứa đầy bằng chứng được thu thập bởi Sở cảnh sát Detroit. Trong kho có hơn 11.000 bộ dụng cụ hiếp dâm, một số có niên đại 30 năm, chưa từng được thử nghiệm. Báo cáo cho thấy tổng số bộ dụng cụ hiếp dâm chưa được kiểm tra ở Hoa Kỳ được xác nhận là ít nhất 200.000, nhưng chiếm 15 tiểu bang và một số thành phố không được cung cấp số lượng, có thể có hàng trăm ngàn. Đại Tây Dương mô tả những bộ dụng cụ hiếp dâm chưa được kiểm tra này là "một nốt ruồi trên da gợi ý đến một căn bệnh ung thư lan tràn ngay dưới bề mặt" - đó là căn bệnh "một hệ thống tư pháp hình sự trong đó các sĩ quan cảnh sát tiếp tục phản đối những người phụ nữ nói rằng họ đã bị hãm hiếp."
Từ lúc một người phụ nữ gọi 911 (và hầu như luôn luôn là phụ nữ; nạn nhân nam hiếm khi báo cáo các vụ tấn công tình dục), mọi cáo buộc cưỡng hiếp trở thành, ở mọi giai đoạn, nhiều khả năng trượt vào một kẽ hở điều tra. Cảnh sát có thể cố gắng ngăn cản nạn nhân nộp báo cáo. Nếu cô ấy khăng khăng theo đuổi một vụ án, nó có thể không được giao cho một thám tử. Nếu trường hợp của cô được giao cho một thám tử, nó có thể sẽ kết thúc với rất ít cuộc điều tra và không bị bắt giữ. Nếu một vụ bắt giữ được thực hiện, công tố viên có thể từ chối đưa ra các cáo buộc: không xét xử, không kết án, không trừng phạt.
Vấn đề này dường như đã được phát âm đặc biệt ở Lynnwood, thành phố nơi Marie báo cáo về vụ cưỡng hiếp của cô. Cuộc điều tra của Miller và Armstrong cho thấy từ năm 2008 đến 2012, Sở Cảnh sát Lynnwood đã phát hiện 21, 3% trường hợp hiếp dâm được báo cáo là "không có cơ sở" - gấp năm lần mức trung bình quốc gia là 4, 3%. Steve Rider, chỉ huy hiện tại của Cục Điều tra Tội phạm của Lynnwood, thừa nhận rằng vụ án của Marie là một "thất bại lớn", và nói rằng những thay đổi đã được thực hiện để cải thiện cách đối xử với nạn nhân hiếp dâm. Trong số đó, các thám tử phải có "bằng chứng dứt khoát" nói dối trước khi nghi ngờ một báo cáo hiếp dâm.
Không thể tin được đã thu hút sự chú ý vào các lỗ hổng trong cách xử lý các vụ hiếp dâm và chúng tôi chỉ có thể hy vọng rằng chương trình sẽ có một số ảnh hưởng trong việc cải thiện quy trình hiện tại - để những gì xảy ra với Marie không bao giờ xảy ra với nạn nhân khác.
