Thế giới đứng trong một khoảnh khắc xa lạ. Trong nhiều thế hệ, thế giới đã tiến lên từng bước một, chuyển từ niềm tin mệt mỏi hoặc lỗi thời sang bình đẳng, bao gồm và trả thù - ngay cả khi những lời đền đáp đó chỉ đến dưới dạng những lời nói tử tế hoặc lời xin lỗi không nói ra. Bất kể chính trị cá nhân của bất kỳ ai, các sự kiện của năm bầu cử vừa qua đã khiến hàng triệu người cảm thấy rằng sự tiến bộ, lần đầu tiên trong đời, đã dừng lại. Làm trầm trọng thêm cảm giác hỗn loạn này là một thực tế rằng, ngược lại, hàng triệu người cảm thấy hoàn toàn ngược lại.
Có thể là cú sốc đối mặt với một nửa nước Mỹ, giống như cú sốc mà một nửa Vương quốc Anh phải đối mặt trước đó, tất cả đều gây tê liệt hơn do thiếu sự chuẩn bị. Thật khó để nhớ lại một ví dụ hiện đại về một cuộc bỏ phiếu quốc gia bất chấp các dự đoán và kỳ vọng rất tròn trịa, huống chi là hai trong cùng một năm, dựa trên các chủ đề tương tự của chủ nghĩa dân tộc, chủ nghĩa yêu nước và hai nhóm người hoàn toàn khác nhau tranh luận về thực tế của thế giới của họ. Việc nhận ra rằng thế giới không giống như ở cả hai bên, trong cả hai cuộc bỏ phiếu, đã khiến các học giả và công dân thuộc tầng lớp lao động không tin (cả tích cực và tiêu cực). Rốt cuộc, những khoảnh khắc kịch tính hay những khúc quanh này theo truyền thống là cõi hư cấu, không phải là sự bò trườn chậm và đều đặn của thế giới thực.
Có thể là cường điệu khi nói rằng một sự kiện như vậy khiến mọi người "nghi ngờ tất cả mọi thứ", nhưng đối với những người có hy vọng chính trị hoặc niềm tin đã được bỏ phiếu trong cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ và 'Brexit' trước đó, thế giới của họ đã trở thành một nơi tối tăm hơn nơi các anh hùng rơi vào đối thủ của họ, tình yêu không chiến thắng sự ghét bỏ, và chiến thắng mang theo nỗi sợ hãi cho ngày mai, không hy vọng. Một số người sẽ ngần ngại quay trở lại giải trí - với những bộ phim hài và phim truyền hình hồi hộp mà họ yêu thích, hoặc những bộ phim bom tấn mang đến một lối thoát khỏi thực tế - trong khi những người khác sẽ bám lấy họ để thoải mái, khi thế giới cứ quay cuồng (không biết gì về việc một số người đang xem nó như thể lần đầu tiên)
Chúng tôi chia sẻ niềm tin rằng nghệ thuật, văn hóa nhạc pop và giải trí là những tấm gương và búa, không chỉ phản ánh thế giới mà còn định hình nó. Có lẽ đó là một cảnh báo rằng công chúng đang tiếp cận một thời niên thiếu của chính mình, rằng thập kỷ qua đã chứng kiến một thế giới bị thay thế bởi các siêu anh hùng truyện tranh. Thế giới đen trắng, nơi các anh hùng vượt qua xung đột để đánh bại kẻ ác, nơi chiến thắng thiện ác mà không thất bại - những sự thật phổ quát mà nhiều người nhìn thấy ở trung tâm của trải nghiệm của con người. Và bây giờ, một thế giới nhiều người sẽ mong muốn được ghé thăm nhiều hơn - nếu không vì lý do nào khác ngoài việc thoát khỏi màu xám của cuộc sống hàng ngày.
Trong khi suy nghĩ về tình yêu của công chúng đối với những anh hùng như vậy - tiêu biểu bởi vũ trụ Avengers của Marvel - từ mọi người xem, bất kể chủng tộc, tín ngưỡng, màu da hay đảng chính trị, có một cách tiếp cận khác để xem xét. Vì nơi Marvel thành công trong việc mang đến cho người xem hy vọng và sự lạc quan mà số đông của họ khao khát, DC Films đã chùn bước - một số vì cấu trúc hoặc chất lượng của họ, nhưng khét tiếng hơn, vì sự miêu tả ảm đạm của họ về thế giới hiện đại của chúng ta. Một thế giới đơn giản là "quá tối." Quá nghiệt ngã. Quá vui mừng. Quá thiếu hy vọng … một thế giới trong đó trở thành một "siêu anh hùng", nói gì đến một anh hùng đơn giản là không thể.
Đáng buồn thay, đó là một viễn cảnh về thế giới mà hàng chục triệu người cảm thấy như thể họ đột nhiên lao xuống, bao gồm cả những người hy vọng và sự lạc quan trẻ trung sẽ phát triển mạnh mẽ nhất. Đối với họ, những anh hùng của họ đã thua những kẻ hung ác, không có kết cục có thể thấy trước được. Các nhà lãnh đạo chính trị đang tập hợp tinh thần, quyết tâm đẩy lùi để theo đuổi một bức tranh lớn hơn - quyết tâm chứng minh rằng tiến bộ không bị thu hẹp, mà đang phát triển với niềm tin mạnh mẽ hơn bao giờ hết. Nhưng đối với người bình thường, cảm giác hy vọng tan vỡ hoặc trượt về sự không khoan dung không dễ dàng bị gạt sang một bên - và không có sự giải trí thoát ly để làm dịu những dây thần kinh đó, thế giới ảm đạm và không còn hy vọng như những phiên bản hư cấu gần đây đã bị từ chối.
Là người hâm mộ của bộ phim ở mọi hình dạng và hình thức, điều trớ trêu đó không bị mất. Và trong khi một thế giới đang thay đổi có thể không thay đổi bất kỳ ý kiến nào về giọng điệu trang trọng hoặc phong cách gây chia rẽ của DCEU, thì thông điệp chưa bao giờ phù hợp hơn. Bởi vì quan điểm của nó về các khía cạnh tồi tệ nhất của nhân loại ngày nay cảm thấy ít xa lạ hơn.
Nhưng cũng có hy vọng trong thế giới đó … và cả Anh hùng.
Siêu nhân hiện đại
Ở cấp độ bề mặt nhất, nhiều khả năng nhiều người hơn bao giờ hết có thể liên quan đến bản tái hiện hiện đại của Clark Snyder về Clark Kent, một người có hy vọng và ước mơ riêng tư chỉ cố gắng từng ngày một. Một người đàn ông không có quốc gia, không có bạn bè, thiếu một thứ gì đó lớn hơn chính anh ta. Một người đàn ông, khi còn là một cậu bé, không muốn gì hơn là sống sự thật cá nhân của mình, nắm lấy tất cả các khía cạnh của bản thân và tiết lộ chúng cho cả thế giới thấy - một sự thật mà chính mẹ anh biết, là "đẹp".
Nhưng đối với cha, sự thật của con trai, dù đẹp đến đâu, chắc chắn sẽ gặp phải nỗi sợ hãi, nghi ngờ và ghét, vì một lý do đơn giản: bởi vì "mọi người sợ những gì họ không hiểu". Cho dù Clark Kent có thể tốt đến mức nào, hay anh ta muốn mang đến cho thế giới bao nhiêu điều tốt đẹp, anh ta vẫn là thứ mà nhiều người, nhiều người sẽ xem như một người ngoài cuộc. Khác. Cuối cùng, Clark bước vào thế giới che giấu người mà anh ta chỉ để trở thành một người đàn ông, mặc dù rất lạc quan, đã tin vào những gì cha anh ta đã làm: "Nếu thế giới phát hiện ra tôi thực sự là ai … họ sẽ từ chối tôi."
Những từ đó sẽ mang một ý nghĩa rõ ràng hơn ngày hôm nay, với hàng triệu công dân ở Hoa Kỳ và Vương quốc Anh ủng hộ quan niệm rằng mọi người có thể sống bên cạnh họ, làm việc bên cạnh họ và cả hai đều có quyền công dân, nhưng vẫn là người ngoài hoặc theo nghĩa đen là 'chủng tộc'., tôn giáo, hoặc bản sắc giới tính. Thế giới của chúng ta cũng đã phơi bày kết cục bi thảm của quyết định của Superman là tin vào những người tốt nhất, chọn sống trong tình yêu và không sợ hãi, và tin rằng anh ta là ai, không phải là điều anh ta quan trọng nhất.
Vào thời điểm phát hành, khán giả bị chia rẽ nặng nề về Man of Steel. Đối với một số người, mục tiêu dự định của Zack Snyder và David Goyer - để kể một câu chuyện hiện đại về người nhập cư và trẻ mồ côi hoàn hảo - đã tạo ra tiếng vang mạnh mẽ, phản ánh thực tế rằng một câu chuyện di dân hiện đại có thể là một … chuyện xấu xí. Đối với những người xem, cuộc đấu tranh nội tâm pha trộn hoặc nắm lấy di sản của anh ta, của sự hoài nghi và sợ hãi, hoặc hy vọng và tin tưởng, cảm thấy có liên quan.
Đối với những người khác, đó là, không cần đặt trước, đối cực của những gì Superman 'nên'. Siêu nhân nên tin tưởng mọi người đi theo những thiên thần tốt hơn của họ. Siêu nhân nên tự hào về anh ta là ai. Và niềm tin của Jonathan Kent rằng con trai ông cần chờ đợi mọi người trở nên tốt hơn, không hy vọng làm cho họ tốt hơn, là sự phản bội của cả hai nhân vật. Hàm ý là, trong suy nghĩ của một số người xem, các nhân vật sẽ không chấp nhận, đánh giá cao hoặc ngưỡng mộ một người đàn ông anh hùng và tốt như Superman không phải là một nhân tố. Những người tốt sẽ ôm lấy anh ta - và tính cách, quan điểm và thái độ của anh ta sẽ phản ánh cùng một cảm giác lạc quan và 'hy vọng'.
Một lần nữa, có những chi tiết cốt truyện hoặc lựa chọn nhân vật trong bất kỳ bộ phim nào sẽ thành công hay thất bại cho khán giả. Nhưng điều quan trọng là không để những vấn đề đó làm mất đi thông điệp của câu chuyện đó. Và trong khi Man of Steel có thể kết luận với Superman tìm kiếm đồng minh mới, tuyên bố anh ta "như người Mỹ", và dũng cảm tạo một vị trí cho chính mình trên thế giới, thế giới vẫn chưa đưa ra ý kiến về anh ta, và chỉ là bao nhiêu sự chấp nhận của họ, ông sẽ được cho phép.
Cuộc tranh cãi nảy lửa đó sẽ được đưa lên hàng đầu trong Batman V Superman: Dawn of Justice, vì nhiều báo cáo tin tức và những người nói chuyện đã tranh luận về việc liệu người ngoài này có thể được tin tưởng hay không. Ý định của anh ta, động lực của anh ta, và quyền rất tồn tại của anh ta được đặt câu hỏi như thể anh ta là một khái niệm, không phải là một người đàn ông sống, thở. Vài năm qua đã cho thấy điều này không hoàn toàn khiến người ta tin rằng kể chuyện - Clark Kent ngồi trong căn hộ của mình, xem những người khác thảo luận về những gì anh ta nên hoặc không được phép làm là một kinh nghiệm mà hàng chục triệu người biết rõ họ là người Hồi giáo, người nhập cư, LGBTQ hoặc những người dựa vào các chương trình trợ giúp xã hội.
Với mỗi bước, theo hướng cố gắng làm những gì anh cảm thấy phù hợp với bản thân và những người cần, mọi thứ trở nên tồi tệ hơn, khi những người trong các sự kiện thao túng quyền lực để chuyển tình cảm công khai chống lại những anh hùng chính nghĩa của công chúng; Trong khi đó, những người khác coi anh ta như một vị cứu tinh mới, một người cuối cùng đã sắp đặt mọi thứ đúng đắn và giúp đỡ những người cảm thấy bị lãng quên. Và vẫn có những lời chỉ trích tương tự được đưa ra: rằng Superman không nên bất hạnh, nên tìm niềm vui trong tiến trình mà anh ta có thể đạt được, rằng mọi người sẽ không nghi ngờ, truy tố và phán xét anh ta mà không có sự thật, cho rằng điều tồi tệ nhất của người muốn giúp đỡ.
Nói tóm lại, thế giới của DCEU là một nơi mà mọi người bị khuất phục bởi hoang tưởng, đến mức họ từ chối Superman vì những lý do không thực sự về anh ta, nhưng thay vào đó là nguyên tắc. Đó là một thế giới trong đó mọi người sẽ tụ tập để phản đối sự hiện diện của Superman trên hành tinh của họ, hình sự hóa Người đàn ông thép theo thể loại, yêu cầu anh ta rời đi và mang theo những "người ngoài hành tinh" còn lại với anh ta.
Nhưng điều quan trọng cần nhớ là, hơn bao giờ hết, Superman không phản ứng với sự tức giận hay xua đuổi. Biểu hiện của anh chỉ là một nỗi buồn và bất ngờ. Nỗi buồn mà mọi người đã để nỗi sợ hãi và bất an khiến anh trở thành mối nguy hiểm - hoặc thậm chí là thứ gì đó đáng ghét.
Thật đau lòng khi rất nhiều triệu người bây giờ biết chính xác cảm giác khi đứng ở nơi đó. Nhưng đây là nơi mà những lời chỉ trích rằng siêu anh hùng "không phải siêu nhân" của Zack Snyder rất khó để hòa giải. Ở Hoa Kỳ, Vương quốc Anh và các nơi khác, hàng triệu người đã được vẽ bằng một cây cọ duy nhất, ý định của họ để làm cho thế giới trở thành một nơi tốt hơn và an toàn hơn đã bị từ chối, và hy vọng của họ được chấp nhận cho ai, không phải là họ, đã bị đồng bào của họ lao vào. Chính những người đó mà Superman luôn có nghĩa là hiện thân; những người mà Siêu nhân của DCEU thường xuyên vô địch.
Họ là những người ngoài cuộc, những người thiểu số, những người nhập cư, 'người khác' - và cũng chính là những người đã nghĩ đến Superman ngay từ đầu. Bây giờ anh ta có thể nổi tiếng, nhưng anh ta bắt đầu như một ý tưởng được tạo ra bởi Joe Shuster và Jerry Siegel, hai người con trai nhút nhát của các gia đình nhập cư Do Thái tạo ra một nhân vật là tất cả những gì họ ở sâu thẳm và mọi thứ họ hy vọng có được trên thế giới. Nhưng thế giới đã thay đổi, và Superman mới cũng thay đổi.
Như ông cho chúng ta thấy, vẫn còn chủ nghĩa anh hùng là người ngoài, người nhập cư, 'Người khác' chỉ cố gắng làm cho thế giới tốt đẹp hơn và đổi lại, thế giới đó cũng cố gắng từ chối bạn.
Mọi thứ trong DCEU có vẻ ảm đạm hoặc sai lầm, giống như thế giới hiện đang xuất hiện với hàng triệu người. Vô vọng, thậm chí. Nhưng cũng giống như Man of Steel, việc nhận ra rằng thế giới không phải là thứ mà bạn đã khiến bản thân tin rằng chỉ đến khi tiến bộ đang được thực hiện. Đó không phải là một hình thức anh hùng quyến rũ hay thoát tục, nhưng Siêu nhân của DCEU gửi thông điệp rằng sự không khoan dung, sợ hãi hoặc nghi ngờ mà không mất hy vọng hoặc niềm tin là điều khiến bạn trở thành anh hùng. Superman làm điều đó mà không oán giận, tức giận hoặc nghi ngờ - và điều đó khiến anh ta trở thành một siêu anh hùng.
Một hiện đại độc đáo, nhiều như nó có thể đau để chấp nhận.
Người Dơi
Mọi thứ trở nên phức tạp hơn một chút khi những người không thể chối cãi tìm kiếm lý do, giải thích hoặc (như thường là cách của con người) để người khác đổ lỗi. Bạn có đổ lỗi cho những người săn lùng nỗi sợ hãi, hoang tưởng, chủ nghĩa dân tộc, hay sự cố chấp kiểu cũ không? Hay bạn đổ lỗi cho những người cho phép bản thân bị thao túng và làm mồi? Trong khi một số người bác bỏ ý tưởng vào thời điểm đó, phiên bản Superman do Henry Cavill thủ vai đưa ra một ví dụ cho tất cả mọi người noi theo. Dĩ nhiên, anh ta thất vọng với những nghi ngờ và giả định không ngừng rằng anh ta kém hơn tất nhiên. Nhưng anh không bao giờ đổ lỗi cho họ, không bao giờ bắt họ phải chịu trách nhiệm cho sự sợ hãi ngây thơ hoặc trốn chạy. Rốt cuộc, anh ta là Siêu nhân: anh ta tin rằng mọi người vốn đã tốt.
Vào thời điểm này, đó sẽ là một triết lý khó khăn đối với hàng triệu người - những người chia sẻ một quốc gia với những người khác có giá trị hoặc hy vọng cho tương lai đối lập với chính họ. Nếu một siêu anh hùng được cho là cho thế giới thấy cách hành động phù hợp với những đức tính cao nhất của chúng ta, Superman chứng minh rằng … và những người chùn bước, để cho chúng ta thấy rằng, điều đó cũng có thể ổn. Và anh ta chứng minh điều đó bằng cách đứng đối lập với một cuộc tranh cãi về Người Dơi … điều này có vẻ ít gây tranh cãi hơn so với khi anh ta ra mắt trong Dawn of Justice.
Sau nhiều năm được miêu tả là một người anh hùng hư hỏng, nhưng về cơ bản, Zack Snyder và Ben Affleck đã đưa ra một Người Dơi là người hoài nghi, hoang tưởng và gần như hoàn toàn bị nỗi sợ hãi của anh ta. Vào thời điểm đó, các nhà phê bình và nhiều người hâm mộ chế giễu nhân vật này, cho rằng, như họ đã có với Superman, rằng "đây không phải là Người Dơi". Bruce Wayne sẽ không bao giờ để sự suy đồi của mình bị chi phối bởi những nghi ngờ, nỗi sợ hãi hay ý thức về sự công chính. Anh ta sẽ không bao giờ làm điều xấu với một người rõ ràng tốt như Superman, hoàn toàn dựa trên những nguy hiểm mà anh ta đại diện - những mối đe dọa của những điều chưa biết mà anh ta truyền tải bằng cách đơn giản là hiện có.
Đối với các cử tri ở cả hai phía của Brexit và cuộc bầu cử ở Mỹ, ý tưởng rằng con đường của Bruce Wayne này khiến ông trở thành một người xấu về cơ bản (chứ không phải tốt) là điều khó chấp nhận. Trừ khi họ cho rằng sự phản đối chính trị theo quan điểm của họ về cơ bản là 'xấu xa' (và tất cả đều hy vọng chúng ta chưa có mặt ở đó), cả hai bên phải đi giày Superman và nghĩ với Người Dơi trước họ: một người tốt, có hình dạng bởi thực tế của những trải nghiệm của chính họ, những người đã đánh mất thế giới xung quanh họ. Một người tốt, do cảm giác bất lực hoặc chính nghĩa, nhìn thấy một thế giới hoàn toàn khác đang được xây dựng, hoặc sụp đổ.
Ý tưởng rằng một "anh hùng" không bao giờ có thể, hoặc không bao giờ nên đánh mất viễn cảnh cũng không giữ được nhiều nước trong thế giới thực. Những người thực sự vĩ đại và thông minh đã đứng về phía đối lập của mọi vấn đề chính trị hoặc xã hội, và phỉ báng họ không ai tốt cả. Là con người của sự thôi thúc vì có thể sẽ lấy các cử tri đối lập bằng họng và yêu cầu một lời giải thích, thế giới không đơn giản như vậy, và cả những người trong đó cũng không.
Sai lầm khi cho rằng những người không đồng ý với bạn là vô lý, vô đạo đức hoặc không bao giờ bị xâm phạm, và bạn nổi giận như hai nhân vật chính của bộ phim: ném nắm đấm vì lý do ích kỷ, trút nỗi bực dọc khi chỉ kết nối con người và đối thoại trung thực sẽ cứu họ từ đống đổ nát.
Bất cứ ai thuộc bất kỳ hiệp hội chính trị nào cũng có thể xem câu chuyện của Batman và chấp nhận thông điệp được gửi đi: rằng ngay cả khi anh ta không tin, hoặc không thể nhìn thấy nó, Bruce Wayne đã sai. Theo thời gian, hai đối thủ đến để thấy họ giống nhau hơn là khác nhau, và sự thù địch của họ đã không bị đánh cắp bởi sự trùng hợp. Những người có lợi ích trong việc giữ họ chia rẽ - tập trung vào nhau, chứ không phải các vấn đề và mối đe dọa thực tế mà thế giới phải đối mặt - đã kéo theo chuỗi của họ. Nhưng đặt cây chĩa của bạn xuống, vì ngay cả nhân vật phản diện đó, giống như anh ta có vẻ như, cũng bị thúc đẩy bởi nỗi sợ hãi, cái tôi và một dịch vụ cho 'điều tốt hơn'.
Vấn đề là: Người dơi - bất kể anh ta đại diện cho kẻ chiến thắng hay kẻ chiến bại trong các phong trào chính trị này - đã phạm sai lầm. Khi cố gắng trở thành một anh hùng và giải quyết các vấn đề của thế giới chỉ bằng cách anh ta tin rằng nó nên được thực hiện, mọi thứ trở nên tồi tệ hơn. Làm việc cùng nhau hóa ra, như thường lệ, là giải pháp tốt nhất. Batman đã sai về Superman. Nhưng phù hợp với sự thiếu hiểu biết và tức giận của mình, Superman đã sai về Batman. Không phải là xấu xa, chỉ là hiểu lầm.
Và đối với một vũ trụ điện ảnh bị chỉ trích là ảm đạm hoặc không vui, đó dường như là một hy vọng ngây thơ hết sức cho sự hợp tác và thỏa hiệp xã hội. Một trong tất cả chúng ta nên làm tốt để nắm lấy sớm hơn là sau này. Hãy nhớ sự kiềm chế quan trọng: "Vấn đề sẽ được giải quyết nếu họ chỉ nói chuyện với nhau, thay vì chiến đấu."
Người phụ nữ tuyệt vời
Những người biểu tình đi trên đường phố Vương quốc Anh khi sự phân nhánh của Brexit bắt đầu chìm xuống, giống như những người hiện đang đi trên đường phố của thủ đô Mỹ, là một biểu hiện của nền dân chủ ở cấp độ cơ bản nhất. Mức độ mà mọi người quyết định họ phải ra ngoài và làm điều gì đó để cho thấy rằng thế giới không tĩnh, không thay đổi hoặc không muốn bày tỏ cảm xúc của họ khi đối mặt với những người và hệ thống mạnh mẽ. Đối với những người ở khía cạnh thuận lợi của một vấn đề hoặc chủ đề, việc phản kháng có thể giống như một nỗ lực không có kết quả - hoặc thậm chí là 'tìm kiếm sự chú ý' (theo ý kiến của những người hoài nghi hoặc tự mãn nhất). Nhưng so với phương án chấp nhận rằng thế giới là điều mà đa số quyết định, những người biểu tình có thể cảm thấy rằng họ không có lựa chọn nào khác ngoài việc phản đối quan niệm đó là cách duy nhất họ biết về mặt thể chất.
Theo định nghĩa, một cuộc biểu tình được liên kết với các vấn đề được coi là bi thảm, nghiêm trọng hoặc chấn thương bởi những người trong đó. Vấn đề càng bi thảm, cuộc biểu tình sẽ càng đau đớn hoặc tuyệt vọng hơn - nhưng như Tuyên ngôn Độc lập, những người có quyền làm đúng những gì họ tin là sai nên làm việc để thay đổi nó - thậm chí có nghĩa vụ thay đổi nó. Và trong khi Batman và Superman có thể làm tất cả những gì có thể để nâng cao ý thức về công lý của họ, một nhân vật thứ ba đã xuất hiện trong DCEU để cho thấy điều gì xảy ra khi những người có sức mạnh thay đổi hiệu ứng chọn không: Wonder Woman.
Phiên bản của nữ anh hùng do Gal Gadot thủ vai đã thoát khỏi sự chỉ trích (hoặc, thực sự, phân tích sâu sắc) cho phần của cô trong DCEU cho đến nay, nhưng phần giới thiệu của cô đã đưa cô vào một ánh sáng ít hơn anh hùng cho những người nghe. Nói theo cách riêng của cô ấy, lý do không ai biết đến sự tồn tại của cô ấy là "một trăm năm trước tôi đã rời xa loài người; từ một thế kỷ kinh hoàng". Đúng vậy, Diana của những người Amazon nổi lên với sự lạc quan và ngây thơ mà cô ấy nổi tiếng, chỉ để thấy điều tồi tệ nhất của loài người, và tin rằng … tốt, đủ tiềm năng của con người để từ bỏ chúng.
Ngay cả Wonder Woman, ngọn hải đăng sáng chói của các bộ phim bom tấn siêu anh hùng hàng đầu, cũng thừa nhận rằng cô không theo đuổi nguyên tắc của mình. Cô ấy đã từ bỏ. Cô có hy vọng về câu trả lời hay nhất với sự tàn khốc và cuộc chiến tồi tệ nhất mà thế giới từng thấy, và cô ngừng chiến đấu. Cô chỉ nổi lên vì lợi ích cá nhân của chính mình - một bức ảnh mà cô tìm cách phá hủy - bằng chứng duy nhất cô từng cố gắng chống lại những gì vết thương là một trận thua. Nhưng phải đối mặt với hai người đàn ông cố gắng làm điều tốt bằng cách bảo vệ những người vô tội, bất chấp sự khác biệt và sai lầm của họ, cô miễn cưỡng tham gia cuộc chiến.
Chỉ trong thời gian để chứng kiến những điều tốt đẹp nhất của nhân loại, như nó xảy ra: hy sinh bản thân vì sự an toàn của tất cả những người khác. Diana có lý do từ bỏ hy vọng, trước đây đã chiến đấu để cứu thế giới khỏi chiến tranh tổng lực … và không làm hỏng bộ phim, nhưng Thế chiến I bùng nổ có nghĩa là cô đã thất bại. Một cuộc chiến cao quý không kết thúc bằng tình yêu chiến thắng sự ghét bỏ và nỗi kinh hoàng đã nhanh chóng theo sau - một khái niệm khác không còn hoàn toàn là hư cấu đối với độc giả và khán giả.
Dòng thời gian có thể đã tiết lộ rằng bộ phim Wonder Woman solo sẽ thấy Diana trong một trận chiến thua, nhưng điều đó không có nghĩa là nó không đáng để chiến đấu. Và cũng có thể có vinh quang trong thất bại, nếu cố gắng vì tất cả các lý do đúng đắn, và với danh dự. Dù bằng cách nào, Wonder Woman đã là một thần tượng kịp thời để tìm đến, đã cảm thấy sự mất mát tàn khốc của thất bại, hoặc ít nhất là không thể ngăn chặn điều gì đó mà cô tin là sai. Nhưng rút tiền của cô không phải là câu trả lời. Đối với những người thấy mình ở một nơi tương tự, hãy làm như cô ấy đã làm: tìm kiếm điều tốt, bảo vệ nó và không dừng lại khi động lực bắt đầu.
-
Không có gì để nói bao lâu, nếu có bao giờ, vết thương và sự phân nhánh của Brexit, và cuộc bầu cử Hoa Kỳ năm 2016 sẽ giảm xuống - bất kể bạn tranh luận về phía nào. Nhưng bây giờ không phải là lúc để chỉ tay, đó là thời gian để xử lý. Không phải để tìm một vật tế thần, đó là thời gian để chấp nhận thực tế của thế giới như nó thực sự là. Chúng ta không thể nói sẽ mất bao lâu cho đến khi mọi người trở lại với sở thích thoát ly của họ, nhưng đối với những người muốn biết ý nghĩa của việc trở thành một siêu anh hùng trong một thế giới giống như chúng ta hơn bao giờ hết … DCEU có thể là điều không thể xảy ra câu trả lời.
Nếu bạn cần nhiều bằng chứng chứng minh rằng chúng ta giống nhau hơn là khác nhau, hãy nhớ … Martha cũng là tên mẹ của nước Mỹ.
