Tại sao Daniel Boyle bỏ Bond 25?

Danny Boyle được xác nhận là giám đốc của Bond 25, chỉ rời khỏi dự án một năm trước khi bộ phim sắp ra mắt. Không xa lạ gì khi chỉ đạo Daniel Craig làm nhân viên mật vụ chính thức - đã đưa anh vào lễ khai mạc Thế vận hội 2012 - Boyle cuối cùng đã chia tay dự án, mở ra cơ hội cho một loạt các đạo diễn tương lai. Nhưng tại sao?

Mục thứ 25 trong nhượng quyền Bond, cũng như lần thứ năm trên màn ảnh của Daniel Craig là 007, Bond 25 đã sẵn sàng để chạy xuống đất một khi Daniel Boyle (Giám đốc Slumdog Millionaire từng đoạt giải Oscar ) được đưa lên tàu để chỉ đạo. Boyle và nhà biên kịch John Hodge (người cộng tác với Boyle trong tất cả mọi thứ từ Shallow Grave đến T2 Trainsp đốm) đã đưa ra một khái niệm đầy hứa hẹn cho bộ phim, mặc dù không có chi tiết nào về bản tóm tắt được tiết lộ. Thật không may, trích dẫn "sự khác biệt sáng tạo" truyền thống, Boyle đã từ bỏ vai trò giám đốc, mặc dù ông vẫn chưa giải thích bất kỳ yếu tố nào khác góp phần vào quyết định của mình. Điều đó nói rằng, những bước đi rõ ràng nhất có thể có mối quan hệ với các dự án khác mà Boyle đã làm việc bên ngoài Bond, cũng như phong cách thương hiệu của giám đốc, có thể quá xa với thẩm mỹ chung của nhượng quyền.

Mặc dù "sự khác biệt sáng tạo" có xu hướng đơn giản hóa, giải thích khi các nhà làm phim rời khỏi các dự án, nó đặc biệt phù hợp với một người như Boyle trong nhượng quyền đặc biệt này. Là một người có xu hướng làm việc trong các dự án quy mô lớn, Bond 25 đã ở bên ngoài nhà xe của Boyle ngay từ đầu. Điều đó không có nghĩa là anh ta không thể xử lý bộ phim (Sam Mendes, người chỉ đạo hai phần trước, nổi tiếng với các bộ phim như American Beauty và Road to Perdition, và đã tạo ra một bộ phim yêu thích của người hâm mộ từ Skyfall), nhưng với cách tiếp cận độc đáo của Boyle trong việc làm phim, cũng như việc nhượng quyền thương mại này có xu hướng để lại những cử chỉ sáng tạo hơn cho các nhân vật phản diện và tiện ích của nó, việc chia tay dự án có thể không quá khó khăn. Phong cách vũ phu và điên cuồng của anh ta chắc chắn đã mang lại cho nhượng quyền một số năng lượng tăng cao độc đáo, nhưng với áp lực phòng thu có thể làm giảm phong cách của anh ta, Boyle có thể đã không hy sinh các kỹ thuật của mình vì mục đích của MO nhượng quyền, an toàn hơn

Thêm nữa là Bond 25 không phải là dự án duy nhất có sự chú ý của Boyle vào lúc này. Anh ấy cũng đang chỉ đạo một kịch bản từ Richard Curtis (Love Realistic, About Time), với sự tham gia của Lily James, Ana de Armas và Ed Sheeran, được cho là một vở nhạc kịch giữa thế kỷ. Và, mặc dù đã giải quyết nhiều hơn một dự án tại một thời điểm không phải là chưa từng nghe thấy (Steven Spielberg đã làm việc trong Danh sách của Schindler và Công viên kỷ Jura), anh ta đã không để Bond trắng tay. Trên thực tế, sự hạn chế của phòng thu xung quanh Bond có thể đặc biệt không thỏa mãn với sự tự do sáng tạo mà anh ta có thể được trao cho một thứ gì đó không bị ngăn cấm như một vở nhạc kịch, khiến việc nhảy tàu trở nên dễ dàng hơn.

Là một nhà làm phim tiếp cận các dự án với ít sự kiềm chế, những hạn chế xung quanh một nhượng quyền thương mại lớn như vậy có thể chưa bao giờ sống trong phạm vi sáng tạo của Boyle. Và, mặc dù Boyle có thể không bao giờ công khai tiết lộ chính xác điều gì đã đẩy anh ta ra khỏi Bond 25, nhưng sự ra đi của anh ta dường như không hoàn toàn đáng ngạc nhiên. Anh ấy là một nghệ sĩ giỏi nhất khi anh ấy không được kiểm tra, và nhượng quyền Bond đã nhìn thấy những gì có thể xảy ra khi một nhà làm phim tài năng buộc phải hy sinh sáng tạo mà cuối cùng gây nguy hiểm cho lý do họ được đưa lên tàu ngay từ đầu (xem: Lượng tử giải của Marc Forster).