Đặc vụ mật vụ Anh James Bond đã thực hiện trận chiến trên một đoàn tàu đang di chuyển, từ bên ngoài một chiếc máy bay chở hàng và trong không gian. Điều đó nói rằng, nhượng quyền thương mại phim 007 55 năm vẫn đang diễn ra mạnh mẽ - và bộ phim Bond thứ 25 sắp ra mắt đã ra rạp khiến khán giả tự hỏi điều gì sẽ xảy ra tiếp theo với nhượng quyền thương mại.
Dựa trên tiểu thuyết của Ian Fleming, nhượng quyền 007 đã khởi động vào năm 1963 với Tiến sĩ Sean Connery trong vai James Bond, và giới thiệu với khán giả về những gì sẽ trở thành một công thức quen thuộc - nếu không phải là nhại lại - bao gồm các nhân vật phản diện megalomaniac những người cho thuê, những người phụ nữ bí ẩn với những cái tên gợi mở và những vật dụng được cách điệu cao, toàn bộ loạt 007 đã có tác dụng lâu dài trong văn hóa nhạc pop. Trong những năm qua, các diễn viên khác nhau đã đảm nhận vai trò này, bao gồm Connery, George Lazenby, Roger Moore, Timothy Dalton, Pierce Brosnan và Daniel Craig (hiện đang giữ ngọn đuốc). Woody Allen và Peter Sellers đóng vai chính trong một bản chuyển thể lỏng lẻo và giả mạo của cuốn tiểu thuyết Casino Royale của Fleming, mặc dù nó không được coi là kinh điển trong loạt phim live-action.
Bây giờ, với Bond 25 không có tiêu đề phát hành vào năm tới với giám đốc đoạt giải Oscar Academy Boyle (Triệu phú khu ổ chuột, Trainsp đốm) và tux, martini và Walther PPK của Bond cho những gì có thể là lần cuối cùng của anh ấy, tương lai của nhượng quyền thương mại là Bao phủ trong bí ẩn. Cốt truyện sẽ vẫn phù hợp với các mục trước? Bộ phim sẽ trải qua một lần khởi động lại mềm khác? Và một phụ nữ hay người da màu có muốn chơi một đặc vụ MI6 nổi tiếng và được chăm sóc tỉ mỉ không? Được coi là nhượng quyền không xa lạ gì với việc dọn dẹp nhà cửa và đặt lại bảng, khán giả cũng có thể thấy một số thay đổi lớn với Bond trong tương lai gần.
- Trang này: Bond and Beyond của Daniel Craig
- Trang 2: Ai có thể chơi Bond tiếp theo, và 007 sẽ được khởi động lại lần nữa?
Daniel Craig có thực sự hoàn thành với Bond không?
Sau bốn bộ phim (không bao gồm Bond 25), Daniel Craig hiện đứng thứ hai cho các diễn viên đã đóng James Bond nhiều lần nhất trong nhượng quyền thương mại (Connery và Moore được xếp ở vị trí đầu tiên với bảy bộ phim mỗi bộ). Điều đó nói rằng, trong suốt mười hai năm mà Craig đóng vai chính trong nhượng quyền thương mại, sự nhiệt tình của anh đối với việc chơi Bond đã giảm xuống và chảy, vì vậy không rõ anh sẽ sẵn sàng gắn bó với nhân vật này bao lâu nữa.
Mặc dù các bộ phim của Craig ít nhiều là hai phần hai về thành công (với Quantum of Solace và Spectre thường được coi là những con vịt què so vớiCasino Royale và Skyfall), nhưng cách giải thích của Bond về Bond đã khá nổi tiếng với khán giả và các nhà phê bình. Tuy nhiên, trong một cuộc phỏng vấn với Time Out, Craig nổi tiếng tuyên bố rằng anh ta "thà làm vỡ kính này và chém vào cổ tay tôi" hơn là ngôi sao trong một bộ phim 007 khác, thêm rằng tất cả những gì anh ta muốn làm là "tiến lên". Anh ấy thậm chí đã từ chối khoảng 100 triệu đô la để đóng vai chính trong hai bộ phim nữa sau Spectre, nhưng giai điệu đó đã thay đổi đáng kể kể từ đó, khi - sau khi chính thức ký hợp đồng với Bond 25 - anh ấy nói: "Tôi chỉ muốn ghi chú Tôi không thể chờ đợi. " Vì vậy, tính đến thời điểm hiện tại, tương lai của Craig với nhượng quyền thương mại là một trò chơi đoán, xem như suy nghĩ không thể đoán trước của anh ta không mang lại nhiều điều chắc chắn. Và giả sử Boyle gửi anh ta vào nốt cao mong muốn đó, Bond 25 có thể là kết thúc cho Craig.
Tuy nhiên, do cách giải thích của Boyle có khả năng khơi dậy mối quan tâm của Craig trong việc gắn bó với bộ truyện, mọi thứ đều có thể. Trên thực tế, để mượn một phần phụ đề từ mục cuối cùng của Connery là Bond, "không bao giờ nói không bao giờ."
Những sai lầm của Craig-Era cần phải tránh
Thời đại Bond của Daniel Craig hầu như được đón nhận. Với tất cả các bộ phim của anh đều đạt được xếp hạng mới trên Rotten Tomatoes, chúng là những cải tiến lớn cho các mục trước trong nhượng quyền thương mại (ba bộ phim trước đó lần lượt kiếm được 57 phần trăm, 51 phần trăm và 58 phần trăm). Tuy nhiên, không giống như James Bond, thời đại của Craig không có sai sót. Và giả sử Craig truyền ngọn đuốc cho một diễn viên khác sau Bond 25, tương lai của loạt phim sẽ được hưởng lợi từ việc phát triển (nếu không xóa bỏ hoàn toàn) các khía cạnh khác nhau trong thời đại của Craig bị mất dấu.
Một trong những vấn đề đáng chú ý nhất với thời đại Craig là sự liên tục. Bất cứ khi nào một diễn viên mới được đưa lên tàu để chơi Bond, lớp khởi động lại mềm được áp dụng. Tuy nhiên, cách tiếp cận tinh tế này trong nhiều năm qua không là gì so với cách kể chuyện toàn diện được giới thiệu trong Casino Royale. Với Bond của Craig, nhân vật đã trải qua những thay đổi lớn, nhưng không hoàn toàn trút bỏ lớp da trước đó (Có phải là tiền truyện? Khởi động lại? Một vũ trụ thay thế?). Bản thân Bond đã bắt đầu trở lại (khán giả chứng kiến khi nào và làm thế nào anh ta đạt được trạng thái hai mặt của mình), nhưng Judi Dench đã thể hiện lại vai trò của cô là M, người mà cô đã đóng trong bốn bộ phim trong thời đại của Pierce Brosnan, bắt đầu với Goldeneye. Và mặc dù việc đình chỉ sự hoài nghi là cần thiết để thực sự thưởng thức những bộ phim này, cách tiếp cận chọn và chọn được đưa ra cho một thiết lập khó hiểu với lời giới thiệu của Craig, đặc biệt là khi bản chính lớn - cụ thể là với Blofeld, một nhân vật phản diện chính trong loạt phim - được áp dụng.
Một cú đánh lớn khác vào thời đại của Craig là việc giới thiệu một số câu chuyện kể bị xử lý sai. Khi các bước lặp khác của Bond thực hiện các cốt truyện đang diễn ra có xu hướng tập trung đặc biệt vào mối quan hệ của Bond với một số nhân vật phản diện, thời đại của Craig đã đi sâu hơn. Cố gắng đưa nhân tính của Bond lên bề mặt (thể hiện điều khiến Bond vô cùng xúc động trước làn sóng bất tận của "Bond girl", sự mâu thuẫn đạo đức của anh ấy xung đột với yêu cầu công việc của anh ấy, v.v.), các nhà làm phim hoàn toàn không thành công. Cố gắng cung cấp cho Bond của Craig một cách giải thích cá nhân hóa hơn chỉ thêm vào những sai lầm liên tục và thay đổi âm điệu mạnh mẽ.
Cuối cùng, một bước tiến lớn khác từ thời của Craig mà các mục trong tương lai hy vọng sẽ tránh được là sự giống nhau mà các bộ phim của anh ấy chia sẻ với nhượng quyền thương mại Bourne. Trong một nỗ lực để thêm một số grit hiện đại, Casino Royale đã giới thiệu một số thay đổi truyền cảm hứng cho nhân vật, hành động và nhịp độ. Đối với hầu hết các phần, nó đã thành công (với các phần hành động nổi bật bao gồm chuỗi rượt đuổi mở đầu của Casino Royale và trận đấu tay đôi nhà chọc trời của Skyfall); nhưng đôi khi, những thay đổi đã dẫn đến lãnh thổ copycat, cảm giác giống như những bộ phim của Bourne hơn bất kỳ thứ gì hoàn toàn nguyên bản.
Xuống một trò giải trí gần như bắn cho Jason Bourne nhảy kiểu parkour từ cửa sổ tòa nhà này sang cửa sổ khác, thời đại của Craig báo hiệu một chút bất an trong nhượng quyền Bond hiện đại. Những bộ phim này luôn tập trung vào sự đổi mới - không chỉ trong các thiết bị của Bond, mà trong thẩm mỹ chung của nó - việc vay mượn một cách trắng trợn từ các tài sản khác đã tạo ra hiệu ứng giảm giá cho thời đại mới hơn này. Và mặc dù sao chép một cách ngẫu nhiên các bộ phim Bourne không có nghĩa là hủy hoại thời đại của Craig, chúng không được chú ý; và họ sẽ không bị bỏ lỡ.
