Đánh giá "Phố Wall: Tiền không bao giờ ngủ"

Mục lục:

Đánh giá "Phố Wall: Tiền không bao giờ ngủ"
Đánh giá "Phố Wall: Tiền không bao giờ ngủ"

Video: REVIEW PHIM NHANH - SÓI GIÀ PHỐ WALL ( Tóm Tắt Phim ) 2024, Tháng Sáu

Video: REVIEW PHIM NHANH - SÓI GIÀ PHỐ WALL ( Tóm Tắt Phim ) 2024, Tháng Sáu
Anonim

Màn hình Vic Holtreman của Rant đánh giá Phố Wall: Tiền không bao giờ ngủ

Phố Wall: Tiền không bao giờ ngủ (hoặc chỉ đơn giản là Phố Wall 2 cũ nếu bạn không muốn nói nhiều như vậy) là một bộ phim của Oliver Stone cố gắng làm cho ngân hàng cho vay thế chấp làm hỏng những gì ông đã làm cho các công ty đột kích vào năm 1987 trong Phố Wall nguyên bản. Michael Douglas trở lại tồi tệ hơn một chút khi mặc sau khi trải qua gần một thập kỷ trong tù, và thay vì một Charlie Sheen trẻ tuổi như người bảo vệ chúng ta có Shia LeBeouf.

Image

Thông thái về tính cách, Shia (Jake Moore) tương tự như Bud Fox của Charlie Sheen từ bộ phim đầu tiên: Trẻ trung, hiếu chiến và đầy tham vọng - nhưng có ý thức về đạo đức. Anh ta rất quan tâm đến tài chính từ năm 12 tuổi và được Louis Zabel (Frank Langella), người đứng đầu ngân hàng Phố Wall nơi anh ta làm việc.

Jake đang hẹn hò với Winnie Gekko (Carey Mulligan), cô con gái bị ghẻ lạnh của Gordon (Michael Douglas). Cô ấy là một loại nghệ thuật điều hành một blog cánh trái và Jake là một người bảo thủ dường như không bị bán trên ý tưởng về sự tiến hóa. Xem xét các khuynh hướng chính trị của Oliver Stone, tôi không chắc tại sao anh ta lại cho nhân vật của Shia những thuộc tính này, trừ khi nó không được coi là "công bằng" bằng cách khiến người hùng của bộ phim đến từ "phía bên kia".

Dù sao, Jake vẫn bị Gordon mê hoặc mặc dù Winnie không muốn làm gì với anh ta. Mặc dù Gordon đã ở tù nhiều năm, Jake vẫn tuyệt vọng khi gặp anh ta, trái với mong muốn của bạn gái. Gordon có một cuốn sách trong đó ông cảnh báo về sự sụp đổ tài chính sắp xảy ra của Hoa Kỳ do đầu cơ ("mẹ của mọi tội lỗi") và thúc đẩy vay mượn. Tôi chắc chắn rằng có những người khôn ngoan đã nhìn thấy cuộc khủng hoảng ngân hàng vào thời điểm đó (bộ phim diễn ra vào năm 2008), nhưng tất nhiên thật dễ dàng để truyền đạt trí tuệ sâu sắc như vậy cho một nhân vật trong tầm nhìn của các sự kiện đã xảy ra.

Gordon không có nhiều cơ hội để trở lại với bất kỳ trò chơi đầu tư nào, và anh ta có vẻ như thực sự quan tâm đến một điều kể từ khi đã dành toàn bộ thời gian trong tù: Kết nối lại với con gái mình. Tất nhiên biết Gordon như chúng ta, chúng ta không thể không nghi ngờ rằng anh ta có thứ gì đó trong tay áo, mặc dù anh ta đi qua thật sự và thuyết phục như thế nào.

Jake rất thích năng lượng xanh và dành phần lớn thời gian của mình để cố gắng đảm bảo một vòng tài chính cho một nhà khoa học đang thực hiện dự án năng lượng nhiệt hạch (chính xác là 100 triệu đô la tài chính). Bất chấp những cảnh báo của Winnie, Jake ngày càng gần gũi hơn với Gordon - với tầm nhìn có thể đảm bảo nguồn tài trợ đó để giúp nhà khoa học và thực sự thay đổi thế giới.

Tất nhiên mọi thứ đều sáng tỏ, và vấn đề là xem Jake bằng cách nào đó xoay sở trở lại từ đó trong khi không làm tổn hại mối quan hệ của anh ta với bạn gái / hôn thê của anh ta.

Thành thật mà nói, tôi không chắc điểm của bộ phim này là gì. Thực sự không có một câu chuyện hấp dẫn nào ở đây (mặc dù một nỗ lực được thực hiện với nhân vật Josh Brolin như một kẻ thù đối với Jake), và nó xuất hiện giống như một loại phim tài liệu PBS về cách chính xác cuộc khủng hoảng ngân hàng xảy ra và lý do tại sao các quyết định bảo lãnh các ngân hàng đã được thực hiện. Chúng tôi thấy các cuộc họp tại Cục Dự trữ Liên bang nơi toàn bộ sự việc được đặt ra - tại sao các ngân hàng cần được cứu trợ, thảm họa xảy ra sau đó đã khiến ngân hàng đầu tiên sụp đổ và những người khác theo sau (tệ hơn cả Đại suy thoái!). Thành thật mà nói, tôi cảm thấy như mình đang được đi học và đã giải thích cho tôi tại sao việc cứu trợ là cần thiết.

Có một số chi tiết kỳ quặc khác trong phim, bao gồm không phải một, không phải hai mà là BA khách mời của Oliver Stone (Oliver nếu bạn muốn trở thành một diễn viên tồi tệ, hãy trở thành một diễn viên). Trong một cảnh tiệc, máy ảnh liên tục lướt qua những người phụ nữ lớn tuổi nhưng hấp dẫn, tập trung (không nghi ngờ gì) vào đôi bông tai đắt tiền của họ. Nếu tôi không biết rõ hơn, tôi sẽ nói Stone có một người sùng bái tai, nhưng tất nhiên mục đích là thể hiện sự dư thừa khốn khổ của những người giàu có xấu xa đó và đồ trang sức quá đắt của họ. Cũng có những cảnh hồi tưởng tại các điểm chính trong phim - được đặt theo cách để ám chỉ rằng khán giả quá mù mờ để nhớ lại tầm quan trọng của một tiết lộ cụ thể, và phải được nhắc nhở bằng mắt.

Stone đã cố gắng làm nổi bật bộ phim một chút với công việc máy ảnh và hiệu ứng hình ảnh của mình - có một số cảnh và chuyển cảnh thú vị khá hào nhoáng cho một bộ phim khô khan như phim này.

Các màn trình diễn đều rất tốt - Thật tuyệt khi thấy Shia trong một vai diễn kịch tính nghiêm túc sau các bộ phim Transformers và Indiana Jones 4. Michael Douglas, LUÔN LUÔN rất vui khi được xem trên màn hình - và anh ấy đã quay lại ngay với vai trò biểu tượng mà anh ấy đã đóng 23 năm Trước đây như đi một đôi giày cũ thoải mái. Josh Brolin là một diễn viên khác xuất sắc trong mọi bộ phim mà anh xuất hiện. Carey Mulligan đã thể hiện một màn trình diễn tốt nhất có thể mặc dù vai trò của cô đã diễn ra (cảnh cuối cùng và thời điểm mà cô đưa ra quyết định quan trọng không có ý nghĩa gì cả).

Đó có phải là một bộ phim BAD? Không. Thật thú vị ở mức độ trí tuệ và màn trình diễn rất tốt - nhưng cuối cùng, từ hay nhất tôi có thể sử dụng để mô tả cách Phố Wall: Tiền không bao giờ ngủ khiến tôi cảm thấy … tuyệt vời.

Đoạn giới thiệu Phố Wall 2:

[thăm dò ý kiến]