Màn hình Vic Holtreman của Rant đánh giá Hangover II
À, phần tiếp theo hài … sau bộ phim đầu tiên rất thành công và hài hước, câu hỏi đặt ra là The Hangover Part II có hài hước như bản gốc không (mà chúng tôi đã đưa ra 4 trên 5 sao). Tôi sẽ chỉ cắt ngang để đuổi theo và trả lời rằng: Không, không phải vậy, và điều đó thật tệ vì tôi đang mong chờ điều này.
Bộ phim gốc có tiền đề thú vị và dàn diễn viên tạo nên sự kết hợp hài hước giữa các tính cách. Chúng tôi đã có Bradley Cooper trong vai Phil - đẹp trai một cách thô lỗ nhưng hôi miệng, tự liên quan và gần như là một thằng khốn nạn; Ed Helms trong vai Stu - không quá đẹp trai và hơn một "anh chàng bình thường" có lẽ đã đi chơi với Phil vì anh ta là một "người vui vẻ"; và Alan, do Zack Galifianakis thủ vai - người khuyết tật xã hội nghiêm trọng, và dường như nhiều hơn một thành viên khuyết tật về tinh thần trong nhóm.
Cốt truyện ở đây khá giống với cốt truyện của bộ phim đầu tiên: Một bữa tiệc độc thân kết thúc vô cùng tồi tệ khi nhóm bạn của chúng ta bị chính một người của họ đánh thuốc mê. Tôi thực sự đã ghi công cho bộ phim khi ngay từ khi bắt đầu, nó đã đưa Phil vào điện thoại với vợ anh ta nói rằng "nó lại xảy ra". Tuyệt vời, chúng ta đừng nhảy múa xung quanh vấn đề - chỉ cần gọi nó là gì: một bản sao của bộ phim đầu tiên được đặt ở một địa điểm khác.
Lần này thay vì Las Vegas, họ đang ở Thái Lan - Stu sắp kết hôn với một phụ nữ trẻ người Thái Lan, người quá lố bịch đối với anh ta. Cha cô không ngại thể hiện thái độ khinh bỉ và không thích Stu, một tình huống được giải quyết theo một cách rất tồi tệ ở cuối phim. Vị hôn thê (Jamie Chung) có một em trai tên Teddy (Mason Lee) là một thần đồng châu Á rập khuôn: Anh ấy đến Stanford năm 16 tuổi để lấy bằng y khoa, và là một người chơi cello bậc thầy. Alan không thích Teddy, vì Stu muốn anh ấy trở thành một phần của nhóm vì anh ấy, bạn biết đấy, anh trai của vị hôn thê của anh ấy và tất cả.
Sự không thích này là chất xúc tác cho những gì được cho là một ly bia vài đêm trước khi đám cưới biến thành 24 giờ mất trí nhớ và hỗn loạn. Trong bộ phim đầu tiên, chính anh trai của Alan đã mất tích và nguồn gốc của nhiệm vụ điên cuồng của họ - lần này là Teddy. Trên đường đi, họ gặp phải bọn xã hội đen Nga, Paul Giamatti (luôn luôn vui mừng được xem trên màn hình) với tư cách là một kẻ xấu khác, vũ công chuyển giới và Ken Jeong trong vai ông Chow, tay trùm xã hội lồng tiếng helium từ bộ phim đầu tiên.
Trong khi trong bộ phim đầu tiên tôi nghĩ Galifianakis đã đánh cắp bộ phim, thì ở đây, nhân vật của anh ta hầu hết đều cáu kỉnh - trong khi anh ta không biết gì và lờ mờ trong bộ phim đầu tiên, anh ta có một phẩm chất đáng quý về anh ta. Ở đây, vì một số lý do, họ đã viết anh ta như một kẻ ngốc hoàn toàn đáng ghét, và nó làm mất đi nhân vật khá nhiều. Thần thái của Ed Helms có vẻ như họ có ý định biến Stu thành nhân vật "ăn cắp bộ phim", nhưng nó quá đỉnh đến nỗi nó thực sự cảm thấy "tự nhận thức" - như thể anh ta đang hét lên "nhìn tôi, không phải" TUYỆT VỜI này!?"
Trong khi Todd Phillips chỉ đạo cả hai bộ phim, phần tiếp theo không được viết bởi cùng những người đã viết phần đầu tiên. Bộ phim gốc khá thô thiển trong sự hài hước của nó, với một số phần bất ngờ và cực đoan, và có vẻ như trong bộ phim này, họ cảm thấy như họ cần phải đẩy ranh giới hơn nữa. Chỉ có điều nó không làm cho bộ phim trở nên hài hước hơn, nó chỉ làm cho nó trở nên thô bỉ hơn. Và trong khi về ý tưởng, kết thúc mà Stu cuối cùng đứng lên với cha của vị hôn thê của mình là hợp lý và có ý nghĩa, các chi tiết về cách họ tiếp tục làm điều này và những gì bài phát biểu của Stu đòi hỏi là vô lý.
Có cười không? Chắc chắn, nhưng trừ khi bạn nghĩ rằng dương vật thực sự LOL hài hước, bạn có thể không cười nhiều. Sau đó, một lần nữa, một vài loại bia trước khi nhìn thấy điều này có thể làm cho nó vui hơn.
Đây là đoạn giới thiệu cho The Hangover Phần II:
-
[thăm dò ý kiến]
