Báo cáo của Scott Z. Burns kể câu chuyện có thật về điều tra viên ám ảnh của Daniel J. Jones về chương trình bị CIA trừng phạt dẫn đến việc tra tấn hơn 100 kẻ khủng bố "tiềm năng" - nhưng bộ phim gốc của Amazon đã bỏ đi bao nhiêu? Bộ phim do Steven Soderbergh sản xuất có sự tham gia của Adam Driver trong vai Jones, người lãnh đạo một dàn diễn viên cũng bao gồm Annette Bening trong vai Thượng nghị sĩ Dianne Feinstein và Jon Hamm trong vai Denis McDonough, Chánh văn phòng Nhà Trắng thuộc Chính quyền Obama.
Bị lừa dối về mặt đạo đức và thực sự xấu hổ vì sức nặng của cuộc tấn công khủng bố thảm khốc nhất của đất nước, Cơ quan Tình báo Trung ương cho phép sử dụng thuế TNDN - "các kỹ thuật thẩm vấn nâng cao" - để loại bỏ bất kỳ loại thông tin nào trong số hàng chục tù nhân. Mức độ "tăng cường" có nghĩa là thực sự khủng khiếp: xuống nước, thiếu ngủ, điều kiện đóng băng và giam cầm trong không gian hẹp, trong số những người khác. Và kết quả, như chi tiết trong báo cáo tra tấn từ hơn 6.700 từ của Jones, cho thấy không chỉ những thực hành này được tạo ra bởi mục đích xấu, mà chúng còn vô cùng hiệu quả. Bộ phim tái hiện quá trình thu thập và phân tích dữ liệu kéo dài từ năm đến bảy năm của Jones. Bất chấp cuộc chiến pháp lý dữ dội nổi lên giữa CIA và người đứng đầu ủy ban điều tra của Thượng viện, Thượng nghị sĩ Feinstein, báo cáo của Jones cuối cùng đã được công bố vào ngày 9 tháng 12 năm 2014; thượng nghị sĩ gọi chương trình này là "một vết bẩn trên các giá trị và lịch sử của chúng tôi."
Tiếp tục cuộn để tiếp tục đọc Nhấp vào nút bên dưới để bắt đầu bài viết này trong chế độ xem nhanh.
Bắt đầu bây giờ
Cho rằng giá trị nội tại và lịch sử của câu chuyện này vượt quá định lượng, Báo cáo thực hiện công việc trình bày các sự kiện một cách công bằng. Nhưng một lần nữa, báo cáo cuối cùng của Jones chứa gần 7.000 trang bằng chứng chống lại Cơ quan Tình báo Trung ương, và thẳng thắn, không có bộ phim dài hai giờ nào có thể giải quyết được một tập hợp thông tin khổng lồ như vậy. Đây là những gì bộ phim mới nhất của Amazon Studios và Scott Z. Burns đã đúng và sai về cuộc điều tra mở rộng của Daniel Jones.
Báo cáo có gì đúng về cuộc điều tra chương trình tra tấn của CIA
Mặc dù bản thân bộ phim sử dụng cách kể chuyện phi tuyến tính, gốc rễ của các sự kiện thực tế có thể được tìm thấy trong các cuộc tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9 của Al-Qaeda. Gần như ngay lập tức sau đó, các nhà tâm lý học Jim Mitchell (Douglas Hedge) và Bruce Jessen (T. Ryder Smith) tiếp cận CIA với những gì họ coi là một kế hoạch đầy đủ: một loạt các kỹ thuật thẩm vấn tàn bạo mà họ đảm bảo sẽ cung cấp thông tin tình báo sẽ không bao giờ Nếu không thì thấy ánh sáng ban ngày. Với 80 triệu đô la tiền thuế, Mitchell và Jessen được gửi ra nước ngoài để giám sát các hoạt động của chương trình tra tấn của họ.
Như được miêu tả trong phim, những hành động khủng khiếp này đã diễn ra dưới radar trong một khoảng thời gian dài. Mãi đến năm 2007, khi tờ New York Times đưa tin rằng CIA đã phá hủy các đoạn băng thẩm vấn hai năm trước đó, Thượng viện chính thức mở cuộc điều tra. Là người lãnh đạo được bầu của báo cáo, Jones, cựu nhà phân tích của FBI trong Bộ phận Hoạt động khủng bố quốc tế, đã đưa vào hồ sơ của CIA. Ông đã đưa ra những phát hiện đầu tiên của mình hai năm sau đó vào năm 2009, trước khi đi trước để tiến lên phía trước với cuộc điều tra. Như được thể hiện trong phim, Jones được cho biết chỉ mất khoảng một năm để hoàn thành.
Trong thời gian này, Tổng chưởng lý Eric đã tuyên bố rằng ông đang mở rộng cuộc điều tra tội phạm của riêng mình vào CIA. Giống như Báo cáo cho thấy, điều này cấm bất kỳ ai trong cơ quan nói chuyện với Jones hoặc nhóm của anh ta và chính tại thời điểm đó, đảng Cộng hòa đã ủng hộ họ. Không có sự giúp đỡ từ bên ngoài, nhóm của Jones đã hoàn thành tài liệu 6.700 trang vào năm 2012.
Như chi tiết trong Báo cáo, Jones và Feinstein sau đó được yêu cầu gửi kết quả của họ cho CIA để xem xét. Trong mùa hè năm đó, với sự giúp đỡ của Chính quyền Obama, CIA và Thượng viện đã tranh luận về thông tin nào là quan trọng đối với báo cáo, điều gì không chính xác và những gì cần phải được giải quyết vì những lý do "khác nhau". Cuối năm đó, một khi CIA dường như bị chèn ép vào một góc, cơ quan này đã cáo buộc Thượng viện lần đầu tiên truy cập trái phép và xóa đánh giá của chính họ về chương trình thẩm vấn - "Đánh giá Panetta" được thấy trong phim và xuất hiện một cách bí ẩn trên phim của ông máy tính một ngày - và sau đó Jones và nhóm của anh ta đã hack vào máy tính lớn của CIA.
Tuy nhiên, chẳng bao lâu, Feinstein đã quay lại với các cáo buộc hình sự của chính mình, cáo buộc chính đáng CIA vì đã vi phạm thỏa thuận giữa cơ quan và Thượng viện vì đã tiến hành tìm kiếm trái phép mạng máy tính của nhân viên của cô. Mặc dù John Brennan (Ted Levine), giám đốc CIA vào thời điểm đó, tuyên bố rằng "không có gì có thể hơn từ sự thật", tổng thanh tra của CIA nhận thấy rằng cơ quan này thực sự đã phạm tội với các cáo buộc của Feinstein. Và không chỉ vậy, mà Đánh giá Panetta được tiết lộ không chỉ đưa ra kết luận giống như điều tra của Jones, mà còn khác rất nhiều với phản hồi chính thức do CIA cung cấp.
Các cáo buộc đã nhanh chóng được Bộ Tư pháp giảm xuống và mặc dù báo cáo sau đó đã được gửi đến Nhà Trắng, nó cũng đã được xử lý lại. Sau khi Thượng nghị sĩ Feinstein và John McCain đẩy lùi, bản tóm tắt điều hành dài 500 trang của báo cáo đã được công bố vào ngày 9 tháng 12 năm 2014, ngay trước khi đảng Dân chủ mất quyền kiểm soát Thượng viện.
Báo cáo bị sai
Công bằng mà nói, đối với hầu hết các phần, việc kể lại báo cáo về cuộc điều tra lịch sử này là chính xác. Bản thân bộ phim dựa trên bản tóm tắt điều hành - ít hơn 6.000 trang so với tài liệu thực tế - vì vậy chắc chắn có rất nhiều thông tin bị thiếu trong Báo cáo. Nhưng cho rằng nó bị cấm khỏi công chúng, đó thực sự không phải là điều gì đó làm mất uy tín của bộ phim.
Tuy nhiên, có một vài trình tự đã lấy giấy phép sáng tạo cho các sự kiện thực tế. Chẳng hạn, Thượng nghị sĩ Feinstein, người được miêu tả là nhân vật công khai của cuộc điều tra, chỉ trở thành Chủ tịch Ủy ban năm 2009, khoảng thời gian ủy ban đưa ra một cuộc điều tra lớn hơn và hai năm sau khi Jones bắt đầu đào bới CIA các tập tin. Điều này cũng có nghĩa là thượng nghị sĩ không phải là người yêu cầu Jones dẫn đầu cuộc điều tra: ông thực sự được Thượng nghị sĩ West Virginia Jay Rockefeller thuê để tìm hiểu những gì đã có trên những cuộn băng bị xóa.
Hơn nữa, Jones thực sự nói với Esquire rằng cảnh mà Tổng thống Obama tuyên bố về cái chết của Osama Bin Laden được kết hợp với sự đánh giá của CIA về thuế TNDN là hơi bịa đặt. Mặc dù sự thật là Nhà Trắng Obama đóng một vai trò mờ nhạt trong cuộc điều tra, đứng về phía hoặc trì hoãn CIA về mọi mặt, nhưng không phải là CIA đang cố gắng thúc đẩy sự nghiệp của tổng thống.
