Phỏng vấn Mary Lambert: Kỷ niệm 30 năm thú cưng

Năm 1989, Stephen King Pet Sematary đã gây sốc cho khán giả khi miêu tả về vụ khủng bố siêu nhiên ở thị trấn nhỏ Maine. Bây giờ, ba mươi năm sau, bản gốc cổ điển đã được làm lại ở 4K Ultra HD với ánh sáng HDR cho chất lượng hình ảnh tối đa. Tác phẩm kinh điển vượt thời gian đã được đưa ra một lớp sơn mới, và đúng lúc phiên bản làm lại cao cấp, thúc đẩy thành công của It và Castle Rock trong nỗ lực tiếp tục sự phục hưng của Stephen King hiện tại.

Screen Rant đã có cơ hội nói chuyện với Mary Lambert, đạo diễn của bộ phim năm 1989, liên quan đến việc chuyển nhượng Blu-ray mới, và nhà làm phim đã chia sẻ những hiểu biết của cô về việc sản xuất bộ phim, từ việc đúc Miko Hughes lúc mới chập chững vào bộ phim. vai trò (cảnh báo spoiler), để khám phá sự năng động tinh tế giữa Pascow và Judd, do Brad Greenquist và huyền thoại Fred Gwynne thủ vai, tương ứng.

Liên quan: Mỗi bộ phim Stephen King sắp phát triển

Lambert cũng chia sẻ suy nghĩ của cô về bản làm lại được chờ đợi từ lâu, mang lại dấu ấn phê duyệt cho dự án. Cuối cùng, đạo diễn thưởng thức Pet Sematary Two, một bộ phim buồn bã bị loại bỏ khi phát hành lần đầu vào năm 1992, nhưng từ đó đã có được sự sùng bái đam mê và được nhiều người coi là tương đương, nếu cực kỳ khác biệt so với người tiền nhiệm.

Chúng ta hãy nói về bản remaster 4K Ultra HD kỷ niệm 30 năm của Pet này! Tôi đã xem đĩa Blu-ray tối qua, và nó trông thật tuyệt vời. Bạn có thể cho tôi biết một chút về cách dự án này khởi đầu và một số công việc đã tạo ra phiên bản mới này không?

Mary Lambert: Trước hết, tôi là một fan hâm mộ lớn của việc lưu trữ những thứ trên phim 35 milimet. Phim, nếu được phơi sáng và xử lý đúng cách và mọi thứ, tôi nghĩ đó là cách an toàn nhất để lưu trữ, bởi vì nó giữ được hình ảnh gốc, nó không phải được giải thích lại bởi công nghệ mới cứ sau mười năm. Nó chỉ ở đó. Điều đó là tiêu cực. Đó là một tiêu cực đẹp. Tôi đã làm việc với Danielle Cantwell và Matt McFarland, và chúng tôi đã quay trở lại tiêu cực và chúng tôi đã quét nó thành 4K Ultra HD với High Dynamic Range, và tôi không thể tin vào cách nó vừa nhảy lên màn hình. Tôi không thể tin rằng phạm vi mà chúng tôi phải quay lại để điều chỉnh và điều chỉnh và làm cho mọi thứ trở nên hoàn hảo. Đó thực sự là niềm vui đối với tôi. Tôi cũng là một họa sĩ, và đó là một trải nghiệm tuyệt vời.

Bạn đã thực hiện bất kỳ thay đổi công khai cho bộ phim cho phiên bản kỷ niệm này?

Mary Lambert: Một điều chúng tôi có thể làm là quay lại những cảnh có hiệu ứng. Vào thời điểm đó, tất cả chúng đều là hiệu ứng phim quang. Tôi thậm chí không thể nói cho bạn biết mức độ khó của một số loại quang học trên phim, bởi vì bạn đoán xem chúng sẽ trông như thế nào, và sau đó họ đưa nó trở lại phòng thí nghiệm và họ quay nó trên một giá đỡ nhiều, và sau đó họ tổng hợp nó và sau đó, bạn thấy dự đoán tốt nhất của bạn là gì. Nếu bạn không thích nó, bạn phải trải qua toàn bộ quá trình một lần nữa. Với các hiệu ứng kỹ thuật số, bạn có thể coi chúng như trước mặt bạn. Chúng tôi đã có thể quay trở lại các hiệu ứng và, không thay đổi chúng, bởi vì đó sẽ là … Nhưng chúng tôi đã có thể cải thiện chúng theo cách mà tôi nghĩ trông rất tốt.

Bạn đã bao giờ cân nhắc đến việc tham gia, như George Lucas trong Star Wars, và làm lại hoàn toàn một số hiệu ứng đó chưa?

Mary Lambert: Không, nhưng ngay cả tại thời điểm đó, tôi vẫn muốn thực hiện một số công việc sâu rộng hơn về các hiệu ứng. Có nhiều công việc được lên kế hoạch, thực sự. Thành thật mà nói, sau vài lần xem trước đầu tiên, nó đã được xem trước rất tốt đến nỗi Paramount chỉ nói, "chúng tôi không nghĩ rằng chúng tôi cần phải làm việc với các hiệu ứng nữa; nó hoạt động!" Nhưng tôi luôn cảm thấy như VFX có thể tốt hơn. Nếu tôi có thể thay đổi bất cứ điều gì trong phim, đó sẽ là một số hiệu ứng hình ảnh. Họ thực sự tốt hơn bây giờ.

Hoàn toàn, nhưng không hoàn toàn phát minh lại. Hiểu rồi. Vì vậy, đối với tôi và bạn bè của tôi, khi chúng tôi còn là những đứa trẻ nhỏ vào đầu những năm 1990, Pet Sematary là một trong những bộ phim đáng sợ nhất mà chúng tôi có thể xem. Nó bắt đầu có hào quang đáng lo ngại này, nhưng nó không thực sự bạo lực cho đến cuối cùng. Có một số vết thương với vết thương của Pascow từ rất sớm, nhưng chúng gần như vệ sinh vì nó nằm trong bệnh viện, phải không? Nhưng cuối cùng, mọi chuyện trở nên tồi tệ khi Gage đang cắn vào mặt frikkin của Fred Gwynne! Thật kinh khủng!

Mary Lambert: (cười)

Đó là rất nhiều bậc vượt quá những gì chúng ta đã chuẩn bị cho thời điểm đó. Thật là một cú sốc. Đó có phải là một thách thức để giữ lại sự đam mê như vậy cho đến khi hành động cuối cùng? Thật không điển hình cho một bộ phim kinh dị, đặc biệt là vào năm 1989.

Mary Lambert: Thật ra, thật là sảng khoái khi có thể làm điều đó. Tôi nghĩ rằng, rất nhiều người đã không hoàn toàn hiểu chúng ta sẽ tạo ra đứa bé như thế nào, Gage, thật kinh khủng. Làm thế nào sẽ đáng sợ khi có nhân vật phản diện chính là một cậu bé? Khi tôi bước vào dự án, sự hiểu biết ở Paramount là chúng tôi sẽ có một diễn viên lùn hoặc một con rối để chơi Gage khi anh ấy hồi sinh. Cảm giác là anh ta sẽ bị hủy diệt bởi một chiếc xe tải, anh ta sẽ bị nghiền nát, rằng nhân vật sẽ phải bị khâu lại một cách khủng khiếp và trông giống như anh ta bị một chiếc xe tải chạy qua. Chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi không bao giờ có thể cho một đứa trẻ nhỏ ngồi vào ghế trang điểm và làm công việc phục hình là cần thiết. Nhưng tôi không nghĩ sẽ đáng sợ khi có một chú lùn. Tôi nghĩ rằng nó sẽ thu hút sự chú ý đến thực tế là chúng tôi đã chuyển đổi diễn viên. Những loại chân giả đó, khi bạn thấy quá nhiều trong số chúng, không đáng sợ lắm. Họ kỳ cục, giống như cách Pascow không kỳ cục, nhưng anh ta không đáng sợ. Tôi thực sự muốn kết thúc là đáng sợ.

Sau đó, nó đã là một phép lạ khi bạn bắt gặp Miko Hughes!

Mary Lambert: Tôi đã dành rất nhiều thời gian để đúc Gage. Tôi đã phải thực sự thuyết phục các nhà sản xuất rằng việc thuê một đứa trẻ duy nhất chứ không phải sinh đôi. Tôi vừa yêu Miko và tôi biết, tôi không biết làm thế nào tôi biết, nhưng tôi chỉ biết rằng anh ấy sẽ mang đến một màn trình diễn đáng sợ. Anh sẽ không trở thành một đứa bé đi lại trên máy ảnh; anh ấy sẽ tham gia như một diễn viên. Và bạn biết những gì? Anh ấy thực sự đã làm. Tôi nghĩ đó là lý do tại sao kết thúc rất đáng sợ, bởi vì bạn biết đó là một đứa trẻ thực sự và bạn biết anh ấy đang làm những điều khủng khiếp này. Nỗi kinh hoàng về điều đó, về thứ mà bạn vô cùng yêu thích, khi Rachel Creed, do Denise Crosby thủ vai, khi cô mở cửa, đầu tiên cô nhìn thấy Zelda, và sau đó Zelda biến thành Gage, và trái tim cô tan chảy vì tình yêu dành cho em bé, nhưng anh không phải con cô. Anh ta là một con quái vật. Có rất nhiều thứ trong Pet Sematary. Điều bạn nghĩ là thiên thần tốt, hay điều đáng trân trọng, hóa ra lại không phải vậy.

Bạn chỉ ra bài hát bình luận rằng Judd, người có vẻ tốt, thực sự là người báo trước những sự kiện tồi tệ của bộ phim, và Pascow, người có vẻ xấu, đang cố gắng cứu họ khỏi sự diệt vong.

Mary Lambert: Tôi luôn nghĩ Pascow là thiên thần tốt và Fred Gwynne, Judd Crandall, là thiên thần xấu. Nhưng Louis đã nhìn thấy nó theo cách khác; anh ta sợ Pascow vì anh ta xuất hiện và trở về từ cõi chết để nói chuyện với Louis, vì vậy anh ta ngay lập tức cho rằng đó là một điều tồi tệ. Nhưng Pascow thực sự đang cho anh ta lời khuyên tốt, và ông già ngọt ngào, tốt bụng bên cạnh, người kể cho anh ta câu chuyện về khu phố và uống bia với anh ta vào buổi tối, bạn nghĩ, đó là thiên thần tốt, nhưng không, Fred Gwynne là người người dẫn dắt anh ta trên con đường đến Pet Sematary và đến sự hủy diệt cuối cùng của anh ta. Tôi thực sự thích mô-típ đó. Những gì bạn nhìn thấy không phải lúc nào cũng là sự thật.

Điều đó thật tuyệt Cho đến khi tôi nghe bài bình luận, tôi thực sự chưa nghĩ đến Judd trong ánh sáng đó trước đây. Nhưng nó gần giống như anh ta muốn xem mọi thứ diễn ra như thế nào với gia đình và thế lực siêu nhiên này.

Mary Lambert: Vâng, nó đã xảy ra với anh ấy. Tôi nghĩ, đôi khi, mọi người đi đến nơi đó, "Tôi đã phải trải qua nó, vì vậy anh ấy phải trải qua nó. Tôi đã làm điều đó và tôi đau khổ, vì vậy nếu anh ấy làm điều đó …" Đôi khi, đặc biệt là khi mọi người nhận được lớn tuổi hơn, họ có thể có một thái độ thù hận theo cách đó.

Tôi muốn hỏi bạn về Pet Sematary Two, mà tôi nghĩ là một bộ phim tuyệt vời.

Mary Lambert: (cười) Cảm ơn bạn! Chúng ta nên chú ý hơn một chút, tôi cũng thực sự thích nó.

Nó chỉ thổi tung mọi thứ từ bộ phim đầu tiên này và đưa nó đến một nơi khác. Bộ phim đầu tiên được viết bởi Stephen King, và phần hai là nhiều hơn một ý tưởng ban đầu. Bạn có thể nói một chút về việc gắn bó với phần tiếp theo và cách mọi thứ diễn ra khác với bản gốc không?

Mary Lambert: Trước hết, nó không thực sự là phần tiếp theo. Về cơ bản, đó là một câu chuyện khác về Pet Sematary. Tôi đã luôn muốn làm một phần tiếp theo thực sự về Ellie, vì cô ấy là người sống và cô ấy là người đáng lẽ phải quay lại. Vào thời điểm đó, có một cảm giác, đang thay đổi, rằng một người phụ nữ, đặc biệt là một cô gái trẻ, không thể mang cả một bộ phim. Đã có rất nhiều sự kháng cự. Trong toàn bộ sự nghiệp của tôi, đã có rất nhiều sự kháng cự. Tôi luôn muốn có những nhân vật nữ mạnh mẽ, và tôi đã cố bán một số phim với phụ nữ là nhân vật chính hoặc nhân vật phản diện. Mọi người quan tâm, nhưng những người tài trợ cho họ cuối cùng lại đi, "chúng tôi sẽ không thể có được một ngôi sao đủ lớn" và "một người phụ nữ không thể mang một bộ phim như thế này", vì vậy họ đã quyết định làm một cái mới Câu chuyện về Sematary Pet.

Điều đó thật tồi tệ, nhưng sau đó bạn rõ ràng có một nguồn cảm hứng với hướng đi mới này, chưa kể đến một dàn nhân vật hoàn toàn mới mẻ.

Mary Lambert: Nhưng sau đó, tôi thực sự nảy ra ý tưởng mới này, bởi vì tôi cảm thấy nó có thể cực kỳ bất kính và nó sẽ thiên về sự hài hước đen tối. Điều gì tồi tệ hơn khi mẹ bạn tái hôn với một tên đầu sỏ là cảnh sát trưởng của thị trấn, người khiến cuộc sống của bạn trở nên khốn khổ? Chà, điều tồi tệ hơn là bạn chôn anh ta trong Pet Sematary và anh ta trở lại như một thây ma điên rồ. Khi bạn còn là một thiếu niên, bạn luôn nghĩ mọi thứ không thể tệ hơn nữa. Bạn đi xuống con đường đó, và đoán xem? Mọi thứ có thể trở nên tồi tệ hơn. Tôi cũng thực sự yêu tuổi teen. Hầu hết các công việc của tôi có xu hướng là về họ hoặc cho họ. Cá nhân tôi nghĩ rằng sự phát triển bị bắt giữ là một vấn đề đối với cá nhân tôi, vì vậy tôi có ý tưởng làm bộ phim này từ quan điểm của họ. Pet 1 là quan điểm của Louis Creed. Đó là về cuộc sống nội tâm của anh ấy, những điều xảy ra vì độc thoại nội tâm mà anh ấy có với chính mình. Pet 2 thực sự là về việc nhìn thấy toàn bộ mọi thứ từ quan điểm của một thiếu niên. Như chúng ta đã biết, những cậu bé tuổi teen không có khả năng phán đoán tốt nhất trên toàn thế giới. Phần não đó của họ vẫn đang phát triển, vì vậy đó là cách tôi tiếp cận nó một khi chúng ta giải quyết cốt truyện và cốt truyện cơ bản. Sau đó, chỉ là vấn đề tìm kiếm các diễn viên tuyệt vời để làm điều đó!

Edward Furlong, Clancy Brown, cả hai đều tuyệt vời!

Mary Lambert: Họ là một diễn viên trong mơ. Clancy Brown trong vai cảnh sát trưởng tinh ranh trở lại như một thây ma, anh ta thật xuất sắc. Clancy là một nhân vật phản diện tuyệt vời và anh ấy là một diễn viên giỏi. Anh ấy có rất nhiều ân sủng thể xác. Những cảnh anh ấy đuổi theo Eddie và bạn của anh ấy trong những cảnh hành động khác nhau, tôi nghĩ họ thật đáng sợ vì bạn không muốn anh ấy bắt bạn, bạn biết anh ấy sẽ đánh mông! Anh ấy rất duyên dáng và rất giỏi trong những gì anh ấy làm. Anh ấy rất thành thạo về mặt kỹ thuật như một diễn viên. Tôi đã yêu anh ấy kể từ khi anh ấy đóng vai chính trong Highlander.

Oh yeah, anh ấy cũng rất tuyệt trong đó!

Mary Lambert: Nhưng, anh cũng sợ những cậu bé đó! Anh ấy giống như, chúng tôi đã sẵn sàng để quay, đặc biệt là cảnh anh ấy đuổi theo anh ấy qua nhà, Eddie sẽ nhìn lại anh ấy, và Clancy sẽ nói, "Tôi sẽ giúp bạn. Bạn nên chạy đi." Và, chàng trai, Eddie cất cánh, anh bạn! Eddie Furlong cũng là một con búp bê để làm việc cùng, và Anthony Edwards. Anthony là một diễn viên đáng kinh ngạc như vậy. Thật tuyệt khi xem Furlong làm việc với hai diễn viên đang kéo dài kỹ thuật và khả năng của anh ấy và không chỉ làm một bộ phim kinh dị, mà còn thực sự diễn xuất với Anthony và Clancy.

Vì vậy, Pet Sematary 2019, bản làm lại, bạn đã thấy nó chưa?

Mary Lambert: Tôi đã có cơ hội, đặc quyền được nhìn thấy nó, và nó thực sự tốt, bạn phải đi xem nó! Nó rất giống với cách đầu tiên, nhưng nó cũng rất khác. Có một vài điều trong đó, một vài nơi mà các nhà làm phim, Kevin và Dennis, làm điều gì đó mà tôi thích, "Wow, tôi ước tôi đã nghĩ về điều đó!" Một điều họ làm là họ giao thêm cơ quan cho Ellie trong việc đưa cốt truyện về phía trước. Trong tiểu thuyết, cô ấy là lực lượng đằng sau quyết định của Louis để đưa Giáo hội trở lại cuộc sống. Cô ấy là người khiến anh ấy say mê.

Cô hứa với anh.