Công viên kỷ Jura: 5 điều mà những cuốn sách làm tốt hơn những bộ phim (& 5 điều họ làm tồi tệ hơn)

Michael Crichton tiếp tục là một trong những nhà văn sung mãn nhất thế giới, thậm chí nhiều năm sau cái chết bi thảm của anh ta vì ung thư hạch. Sách của ông đã bán được hơn 200 triệu bản trên toàn thế giới và hơn một chục trong số đó đã được chuyển thể thành phim. Một trong những bộ sách nổi tiếng nhất của ông cũng trở thành một thương hiệu phim ăn khách là Công viên kỷ Jura, tập trung vào những con khủng long nhân bản đang chạy lừa đảo trong công viên giải trí.

Như với hầu hết các cuốn sách chuyển thể từ phim, có rất nhiều sự khác biệt. Các cuốn sách làm một công việc tuyệt vời để khám phá khoa học xung quanh việc tạo ra những con khủng long chi tiết hơn nhiều, nhưng chúng làm rất kém trong việc phát triển các nhân vật con người mà chúng khủng bố, dẫn đến mất kết nối cảm xúc. Một số khía cạnh của các cuốn sách sẽ luôn vượt trội so với các bộ phim, nhưng những khía cạnh khác đã được thay đổi để tốt hơn, nắm bắt thành công sự hùng vĩ, khủng bố và sợ hãi vốn có của nhượng quyền thương mại. Dưới đây là năm điều mà những cuốn sách làm tốt hơn những bộ phim và năm điều chúng làm tồi tệ hơn.

10 LÀM TỐT HƠN: THÀNH LẬP JOHN HAMMOND NHƯ MỘT VILLAIN

Mặc dù Lord Richard Attenborough đã làm rất nhiều công việc mang hơi thở của nhân vật John Hammond, nhưng sự miêu tả của anh ta hoàn toàn bất hòa với chủ sở hữu công viên megalomaniac trong bộ sách. John Hammond không phải là một nhân vật đáng yêu, tầm thường mà là một người đàn ông tham lam, tham lam, đặt lợi nhuận lên trên cuộc sống của con người.

Steven Spielberg rõ ràng muốn mang lại nhiều tính nhân văn hơn cho Hammond, đưa tất cả những đặc điểm tiêu cực hơn của anh ta cho nhân vật Donald Gennaro, luật sư hút máu của người Hồi giáo bị T-Rex ăn thịt khi đi vệ sinh. Điều này có nghĩa là Hammond, một người đàn ông muốn chơi Chúa, dễ dàng vì muốn khai thác những sáng tạo của riêng mình.

9 DO WORSE: LÀM THỜI GIAN HACKER

Hầu hết các diễn viên nhí thuộc một trong hai loại; nực cười dễ thương và ngây thơ, hoặc sớm phát triển và trưởng thành cho tuổi của họ. Những đứa trẻ trong Công viên kỷ Jura quản lý được cả hai, và đưa ra một số cảnh hay nhất trong đó. Trong tiểu thuyết, không chỉ có nhiều tính cách của họ không xuất hiện, mà các đặc điểm của họ bị đảo ngược.

Thay vì là anh chị lớn là một hacker tài giỏi, Lex Murphy là anh chị em và Tim là đứa trẻ giỏi máy tính (mặc dù vẫn bị ám ảnh bởi khủng long). Chuyển đổi vai trò của họ đã thiết lập sự cân bằng của các nhân vật nữ có thẩm quyền thành các nhân vật nam khi kết hợp với Tiến sĩ Ellie Sattler.

8 LÀM TỐT HƠN: GIẾT RA JOHN HAMMOND

Trong các cuốn sách, John Hammond là một tỷ phú tham lam chỉ quan tâm đến công viên chủ đề của mình để kiếm lợi nhuận, và chẳng mấy chốc người ta chết trên đảo của anh ta hơn là anh ta đã đánh trống lên kế hoạch để tạo ra một thứ lớn hơn, tốt hơn. Anh ta hoàn toàn không học được gì từ những sai lầm của mình, và trong thời trang Công viên kỷ Jura thực sự, anh ta có được sự ủng hộ cho sự kiêu ngạo của mình.

Trong tiểu thuyết Công viên kỷ Jura , John Hammond chết theo cách độc hại phù hợp và không thể rời khỏi hòn đảo như một người sống sót. Anh ta sợ hãi bởi tiếng gầm của T-Rex được ghi lại, rơi xuống sườn đồi dốc và bị gãy mắt cá chân, trước khi bị bao vây bởi những người làm công việc nhanh chóng khiến anh ta bị thương.

7 DO WORSE: PHÁT TRIỂN NHÂN VẬT

Dàn diễn viên trong các bộ phim Công viên kỷ Jura đã có một thử thách trên tay khi họ cam kết đóng vai Tiến sĩ Alan Grant, Tiến sĩ Ellie Sattler, Tiến sĩ Ian Malcolm và công ty. Michael Crichton chấp bút cho một số nhân vật khá nhạt nhẽo, để lại cho các diễn viên để cho họ cá tính và chiều sâu.

Trong các cuốn sách, Tiến sĩ Alan Grant chỉ đơn giản là một người đàn ông ngực lép có bộ râu, một kiểu đàn ông alpha thô lỗ, ghét những người trí thức và những đứa trẻ yêu quý. Tiến sĩ Ellie Sattler là một sinh viên 24 tuổi, cổ dài và tóc vàng (người không có mối quan hệ tình cảm với anh ta), và Tiến sĩ Ian Malcolm là một người tự cao tự đại, nói chuyện ngụ ngôn đơn điệu và không có nét quyến rũ của Jeff Goldblum.

6 TỐT HƠN: GIỚI THIỆU HENRY WU RẤT NHIỀU EARLIER

Trong các bộ phim Jurassic World , Trưởng phòng Nghiên cứu và Nhân bản Tiến sĩ Henry Wu đã nổi lên như một nhân vật phản diện trung tâm với ý định độc ác. Theo một số cách, ông đại diện cho nguyên mẫu của John Hammond từ những cuốn sách, ít quan tâm đến cuộc sống của con người trong việc theo đuổi các đột phá khoa học.

Trong Công viên kỷ Jura , anh ta có ít hơn một vai khách mời, trong khi trong cuốn sách, anh ta chịu trách nhiệm phá vỡ tất cả các thuật ngữ khoa học phức tạp xuyên suốt. Anh ấy đã đưa ra nhiều câu chuyện lạc hậu hơn, từ sự nghiệp lâu dài với Hammond, cho đến thử nghiệm và sai sót trong các thí nghiệm của họ, tất cả đều là bối cảnh hữu ích để có trong các bộ phim.

5 DO WORSE: HÀNH ĐỘNG VÀ TẠM NGỪNG

Mặc dù không ai có thể phủ nhận rằng Michael Crichton đã giới thiệu một số khái niệm tuyệt vời vào thế giới khoa học viễn tưởng với những cuốn sách Công viên kỷ Jura của mình, nhưng chúng không phải lúc nào cũng nhảy ra khỏi trang. Điều này là do văn xuôi khô khan của ông, trong đó ủng hộ các đoạn trích dài của thuật ngữ khoa học về hành động, hồi hộp và phát triển nhân vật.

Các bộ phim phù hợp hơn nhiều như một phương tiện để ghi lại sự căng thẳng và hồi hộp kịch tính của du khách bị mắc kẹt trong một công viên chủ đề đầy những con khủng long chuyển vùng. Bài viết của Crichton có thể tạo ra một hình ảnh rõ ràng, rõ ràng về hành động, trong khi các giám đốc có thẩm quyền đã dịch nó từ lâm sàng và buồn tẻ thành thú vị và năng động.

4 LÀM TỐT HƠN: ROBERT MULDOON

Mặc dù ông là một nhân vật phụ trong Công viên kỷ Jura , Robert Muldoon có vai trò mở rộng hơn nhiều trong các cuốn sách (vâng số nhiều!). Trong phim, Game Warden hoàn hảo đến từ Kenya chịu trách nhiệm cho tất cả những con khủng long trong công viên, đặc biệt là những con Velociraptors. Anh ta bị giết khi kết thúc bộ phim (nhưng không phải trước khi nói câu nói bất hủ của anh ta, "Cô gái thông minh"), trong khi trong những cuốn sách anh ta sống sót bằng cách trèo vào một đường ống mà những kẻ săn lùng không thể có được.

Cả hai phiên bản của Muldoon đều là sử thi trung thực; cuốn sách Muldoon có ria tay lái, bệ phóng tên lửa và vấn đề về rượu. Phim Muldoon có giọng Anh, trí tuệ cao và một đôi chân tuyệt vời. Nhưng những cuốn sách đã làm Muldoon đúng bằng cách để anh ta không chỉ sống sót mà còn thổi bay những kẻ cuồng sát bằng khẩu bazooka.

3 DO WORSE: TÌM HIỂU CÁC DINOSAURS

Phim là một phương tiện đóng gói cú đấm tường thuật trực quan giống như sách làm với từ viết mô tả nó. Trong tiểu thuyết Công viên kỷ Jura , Tiến sĩ Ian Malcom phát hiện ra rằng những con khủng long đang tự mình sinh sản trong công viên, đưa nó đến Hammond và những người khác trong chuyến tham quan công viên ban đầu.

Trong phim, đó là bác sĩ Alan Grant, người phát hiện ra điều này bởi vì anh ta tình cờ gặp một tổ trứng mới nở trong khi bị mắc kẹt trong công viên với những đứa cháu của Hammond. Cái nhìn trên khuôn mặt và nỗi kinh hoàng trong mắt anh cho bạn biết tất cả những gì bạn cần biết; Khủng long đã lấy lại quyền kiểm soát từ con người, và giờ chúng đang nhân lên.

2 TỐT HƠN: KHÁM PHÁ KHOA HỌC

Do tính chất của phim, thường các phần thông tin cốt lõi phải được khám phá trực quan hoặc thể hiện thông qua một vài dòng đối thoại. Điều này là để giữ cho tốc độ di chuyển, khi các bãi lớn của bối cảnh hoặc bối cảnh sẽ gây ra các cảnh kéo. Đó cũng là lý do tại sao người xem có thể thấy mình bối rối hơn, đặc biệt là với một số khái niệm giàu tính khoa học được tìm thấy trong các cuốn sách của Michael Crichton.

Nếu bạn muốn biết nhiều hơn về khoa học mà anh ấy đã giới thiệu trong Công viên kỷ Jura, thì tốt hơn hết bạn nên đọc tiểu thuyết của anh ấy. Ông đã lấy được bằng y khoa từ Harvard và những cuốn sách của ông thường được ca ngợi vì nghiên cứu khoa học tỉ mỉ. Mặc dù khoa học trong Công viên kỷ Jura là hư cấu, nhưng nó dựa trên các nguyên tắc thực sự.

1 DO WORSE: CRENG CÓ NHỮNG DINOSAURS ESCAPING

Michael Crichton đã thực hiện cuộc gọi trong các cuốn sách Công viên kỷ Jura của mình để thả độc giả của mình vào giữa hành động, với những con khủng long đã trốn thoát khỏi công viên. Điều này thay đổi hoàn toàn giọng điệu của các cuốn sách, một số điểm cốt truyện nhất định và thay đổi cách các nhân vật nhất định tương tác với nhau.

Trong phần phim đầu tiên, người xem được dành nhiều thời gian để thoải mái và ngạc nhiên trước khủng long, phản ánh sự sợ hãi của chính các nhân vật trước khi phản ánh nỗi kinh hoàng của họ khi khủng long đi lừa đảo. Thiết lập của bộ phim cung cấp một khoản xuất chi khá lớn, với những bài học rõ ràng được rút ra từ sự thất bại của tất cả các nhân vật liên quan.