Với việc phát hành Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald, rõ ràng tác giả và nhà biên kịch JK Rowling có nguy cơ trở thành George Lucas của loạt phim Harry Potter. Lấy bối cảnh năm mươi năm trước các sự kiện trong truyện Harry Potter, Tội ác của Grindelwald mô tả một xã hội phù thủy rắc rối, nơi sức mạnh của nhà cách mạng độc ác Gellert Grindelwald đang phát triển.
Tiền cảnh của mối tình có phần định mệnh này trong Fantastic Beasts bắt chước câu chuyện cốt lõi của bộ ba tiền truyện Star Wars của Lucas. Sê-ri này được đặt trong nhiều thập kỷ trước Bộ ba nguyên bản được yêu thích, và biểu đồ sự sụp đổ bi thảm của Anakin Skywalker trong bối cảnh bất ổn chính trị giữa các thiên hà. Dựa trên những tiền đề này, cả phim Fantastic Beasts và tiền truyện Star Wars đều có khả năng kể một câu chuyện rất hấp dẫn. Tuy nhiên, với tất cả những lời hứa đó, The Crimes of Grindelwald đã trở thành bộ phim gây chia rẽ nhất trong Thế giới phù thủy. Người đọc sẽ không nghi ngờ gì về việc các phần tiền truyện của Star Wars vẫn còn gây tranh cãi cho đến ngày nay, và có những lo ngại rằng các tiền thân của Harry Potter sẽ chịu chung số phận.
Người hâm mộ và các học giả đã bắt đầu đặt câu hỏi cho nhà văn của Fantastic Beasts, J. Rowling, cũng như George Lucas. Thật vậy, cả hai nhân vật đều nắm giữ một lượng lớn quyền kiểm soát sáng tạo đối với những bộ phim này vì chúng thực sự là những người giám sát các sagas này (hoặc ít nhất, Lucas là, cho đến khi ông bán Star Wars cho Disney vào năm 2012). Nhưng điều này không có nghĩa là loạt phim Fantastic Beasts đã thất bại, hoặc nó sẽ phải chịu mức vitriol tương tự như các phần tiền truyện của Star Wars.
Chắc chắn, rất nhiều so sánh có thể được rút ra giữa trang điểm của Star Wars và Fantastic Beasts, và cả tổ tiên của họ nữa. Nhưng lịch sử có thể giải thích tại sao các phần tiền truyện của Star Wars lại biến thành như vậy và tại sao J.K Rowling lại chuyển sang dạng nhân vật phức tạp mà George Lucas trở thành.
- Trang này: Những vấn đề với Fantastic Beasts & The Star Wars Prequels
- Trang 2: Làm thế nào JK Rowling có thể tránh đi 'Full Lucas'
Fantastic Beasts có những vấn đề tương tự như Star Wars Prequels
Thứ nhất, có nhiều điểm tương đồng giữa Fantastic Beasts và Star Wars hơn là những nhân vật điều khiển duy nhất của họ, và quá khứ đau lòng của Darth Vader và Albus Dumbledore. Nhưng để chú ý đến họ, chúng ta cần nắm giữ vị trí của họ trong phạm vi nhượng quyền tương ứng của họ.
Các phần đầu tiên của bộ truyện tranh này - Harry Potter và bộ ba Chiến tranh giữa các vì sao ban đầu - cố định khi tiếp tục cuộc hành trình của anh hùng của họ. Từ Han Solo đến Rubeus Hagrid, họ chứa nhiều nhân vật phụ đáng yêu. Nhưng Star Wars và Harry Potter đi theo nhân vật chính của họ khi họ trưởng thành và đàm phán thế giới phù thủy và thiên hà đó rất xa. Khi Harry và Luke Skywalker lần lượt học nghệ thuật ma thuật và cách thức của Thần lực, chúng ta thấy các thế giới hư cấu trải dài và đáng yêu mà họ sống qua đôi mắt của họ. Nhân vật chính đóng vai trò là mỏ neo cho sự tập trung của khán giả và cốt lõi cảm xúc, đáng yêu của câu chuyện.
Nhưng khi nói đến phần tiền truyện của Star Wars và Fantastic Beasts, không có loại trung tâm nào giống như vậy. Chắc chắn, các phần tiền truyện cho chúng ta biết Anakin đã đến mặt tối của Thần lực như thế nào, nhưng đó không phải là tất cả những gì họ muốn. Họ cũng kể về sự tham nhũng trong Thượng viện và Jedi, và cách Palpatine tận dụng tình hình. Tương ứng, Fantastic Beasts không chỉ là câu chuyện của Newt Scamander. Đó cũng là về sự cạnh tranh giữa Dumbledore và Grindelwald, và của Credence Barebone tìm thấy vị trí của mình trong thế giới phù thủy. Các nhân vật khác và cốt truyện phụ đều rất hay và tốt, nhưng khi những điều này lấn sang thời gian của nhân vật chính, câu chuyện / bộ phim cảm thấy vô nghĩa và trừu tượng.
Thật vậy, người ta thậm chí có thể cảm nhận được sự tương đồng trong việc thể hiện các nhân vật ngoại vi này trong Star Wars và Fantastic Beasts. Họ có thể bổ sung có chủ ý, nhưng Jar Jar Binks và Nagini là những sáng tạo không nhạy cảm về chủng tộc. Và những người thành công - chẳng hạn như những người lặp đi lặp lại trẻ trung của những người cố vấn Obi-Wan Kenobi (Ewan McGregor) và Albus Dumbledore (Luật Jude) - bị mất trong hỗn hợp.
Có một tiềm năng nghiêm trọng đã bị lãng phí trong Beasts Beast và các phần tiền truyện của Star Wars. Những câu chuyện về sự trỗi dậy của Grindelwald và sự sụp đổ của Cộng hòa ngân hà có thể khiến người xem say đắm, cũng như những nhân vật mới hoặc ít được biết đến. Vậy tại sao họ có xu hướng áp đảo và làm nản lòng ngay cả những người hâm mộ cuồng nhiệt nhất? Chà, có nhiều thứ hơn là Lucas và Rowling đơn giản là lạc đường.
Tại sao Rowling đã đi theo con đường của Lucas
Khi George Lucas bắt đầu viết và chỉ đạo các phần tiền truyện của Star Wars vào cuối những năm 1990, mọi thứ đã thay đổi kể từ khi ông xây dựng Bộ ba bản gốc. Lucas không còn có cùng một nhóm cộng tác viên và những người ủng hộ. Nhà sản xuất Gary Kurtz đã tiết chế nhiều ý tưởng kỳ quặc hơn của Lucas - và đóng góp rất nhiều cho khái niệm Lực lượng - nhưng anh ấy đã rời đi do sự khác biệt sáng tạo trong khi đi sâu vào sản xuất thảm họa của The Empire Strikes Back. Người vợ sau đó của Lucas, Marcia, đã thoái vốn khỏi Star Wars từ lâu. Ngày nay, kỹ năng chỉnh sửa của cô được công nhận rộng rãi là chìa khóa thành công của không chỉ A New Hope, mà cả hai phần tiếp theo của nó.
Thời gian cũng là một yếu tố. Phantom Menace được đưa vào sản xuất một thập kỷ sau Return of the Jedi, và mặc dù Lucas đã hợp tác với các bộ phim khác trong giai đoạn đó, việc làm phim của Lucas đã không được thử nghiệm kể từ Chiến tranh giữa các vì sao cuối cùng. Chắc chắn, Lucas công khai thừa nhận rằng anh ta yếu trong việc viết lời thoại cho nhân vật, đặc biệt là những cảnh lãng mạn.
Đối với các nhà làm phim khác, điều này có thể không quan trọng bởi vì những vấn đề như vậy có thể được sửa chữa dưới sự chỉ trích mang tính xây dựng. Nhưng đây không phải là trường hợp của George Lucas và Star Wars. Giữa Return of the Jedi và Prequel Trilogy, Lucas và những sáng tạo của anh đã trở thành những nét văn hóa đã thay đổi ngành công nghiệp điện ảnh mãi mãi. Vì Lucas và sản phẩm đầu ra của anh ấy đã được chứng minh là truyền cảm hứng (và có lợi nhuận), rõ ràng rằng cả người sáng tạo hay sáng tạo của anh ấy đều không được xem xét kỹ lưỡng như trước đây. Vì vậy, một số ý tưởng sai lầm có thể bị cản trở đã được cho phép phát triển.
Các tình tiết trong tác phẩm của George Lucas trong Bộ ba Prequel rất có ý nghĩa. Hơn nữa, chúng ta có thể lưu ý các yếu tố tương tự trong việc tạo ra loạt Fantastic Beasts của Rowling. Cũng giống như cách Lucas mất nhiều đồng nghiệp chính trong Bộ ba tác phẩm gốc, Rowling đã lần lượt rũ bỏ cô bằng cách sa thải người đại diện văn học đầu tiên của mình, Christopher Little.
Hơn nữa, Rowling có thể đã duy trì mối quan hệ hợp tác chặt chẽ với David Heyman - và đạo diễn David Yates từ các bộ phim Harry Potter sau này - nhưng có thể họ cũng không muốn thách thức cô. Rốt cuộc, thông qua Rowling, Thế giới phù thủy đã trở thành một khối khổng lồ của văn học và điện ảnh. Và trong khi Rowling tiếp tục tiết lộ chi tiết về vũ trụ Harry Potter trên Twitter, có một sự khác biệt đáng kể về thời gian giữa tiểu thuyết Bảo bối tử thần và phần đầu tiên của bộ phim Fantastic Beasts.
Liên quan: Sửa chữa Fantastic Beasts 2: Làm cho một bộ phim tệ trở nên tuyệt vời chỉ với 4 thay đổi
Giống như Lucas, Rowling cũng gặp bất lợi khi viết bài. Cô ấy có thể là một tiểu thuyết gia tuyệt vời, nhưng viết kịch bản là một hình thức kịch bản hoàn toàn khác. Phần lớn đối thoại giải trình có thể hoạt động đầy đủ trong giới hạn của một cuốn sách. Nhưng như lời giải thích của Leta Lestrange về cây gia đình của cô cho thấy trong The Crimes of Grindelwald, thật khó để thực hiện mà không cản trở nhịp phim và cấu trúc của bộ phim. Mặc dù những yếu tố đáng lo ngại này, có một lộ trình rõ ràng cho Rowling đi về phía trước.
