Cảnh báo: phần sau có chứa phần tiết lộ cho Justice League
-
Sau hai bộ phim phân cực từ đạo diễn Zack Snyder, Warner Bros đã lo ngại rằng Vũ trụ mở rộng DC sẽ không tồn tại một bản phát hành khác với các vấn đề tương tự, vì vậy Joss Whedon đã được đưa vào để đối thoại, làm sáng giai điệu và thiết lập nhiều mô liên kết hơn cho Liên minh công lý. Những người liên quan đã tuyên bố rộng rãi rằng Whedon chỉ đơn giản là đi theo một lộ trình do Snyder thiết lập và sẽ không thay đổi mạnh mẽ kế hoạch, nhưng sản phẩm cuối cùng nói lên một điều hoàn toàn khác, với Zack Snyderism rõ ràng được giữ ở mức tối thiểu tuyệt đối cốt truyện và nhiều cứu trợ hài hước hơn.
Thật không may, sự điều chỉnh lớn đã không diễn ra như WB dự định. Thay vì cung cấp đủ Zack Snyder để xoa dịu người hâm mộ Man of Steel và Batman v Superman pha trộn với đủ Joss Whedon để thu hút nhiều khán giả bình thường hơn để yêu thích The Avengers, Justice League dẫn đến kết quả là nhiều người cho rằng tình huống tồi tệ nhất của cả hai thế giới Cốt truyện và nhân vật phản diện nông cạn được đi kèm với đòn roi tonal, được che dấu bằng những đường nối rõ ràng của sự thay đổi và ria mép xấu, dẫn đến một đòn roi quan trọng khác, một phòng vé cuối tuần mở cửa thậm chí không đạt 100 triệu đô la, và một phòng vé tuần thứ hai bị lu mờ bởi một bộ phim Pixar. Với Star Wars: The Last Jedi trên đường, những rắc rối phòng vé của Justice League sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn trong những tuần tới.
Liên quan: Paramount từ chối lời đề nghị của WB cho bộ ria CGI trên Henry Cavill cho M: I 6
Vì vậy, mọi thứ có vẻ khá ảm đạm, nhưng có một số điều mà Warner Bros nên làm với DCEU trước khi cần xem xét một điều gì đó quyết liệt như từ bỏ vũ trụ kết nối, tạm gác các bộ phim hợp tác hoặc khởi động lại hoàn toàn.
Đừng chớp mắt
Một trong những tình cảm nổi bật nhất của người hâm mộ bước ra từ Justice League là "Warner Bros. chớp mắt". Sau hai bộ phim Zack Snyder phân cực dẫn đầu vào Justice League với Man of Steel và Batman v Superman, hãng phim rõ ràng lo lắng rằng Justice League sẽ thấy một kết quả tương tự và có hành động lảng tránh để cố gắng cứu vãn bộ phim, khởi động lại và chỉnh sửa lại các phần quan trọng để đơn giản hóa câu chuyện, làm nhẹ giọng điệu và thay đổi các nhân vật - đặc biệt là Superman.
Một mặt, quyết định có rất nhiều ý nghĩa. Sau khi thực hiện các biện pháp quyết liệt tương tự với Suicide Squad, đội phản diện đã tiếp tục ghi điểm lớn tại phòng vé, mặc dù có nhiều đánh giá gay gắt. Nếu bài học mà WB học được trong trường hợp đó là việc làm trung gian - trích dẫn số phòng vé làm bằng chứng - thay vì học được rằng việc can thiệp là xấu bằng cách cho rằng các đánh giá sẽ không tốt hơn với bản gốc tối hơn của Ayer, thì logic tương tự là rõ ràng đang được áp dụng với Justice League. Vấn đề duy nhất là nó hoàn toàn phản tác dụng lần này.
Thay vì có khả năng hy sinh các đánh giá cho phòng vé hoặc ngược lại, Justice League đã phân chia nhóm người hâm mộ DC giữa những người muốn có một kết luận đúng đắn cho Man of Steel và Batman v Superman và những người muốn thứ gì đó nhẹ hơn, và cuối cùng bộ phim thậm chí không phục vụ tăng lượng khán giả. Justice League kết thúc không chỉ kém hơn mà còn làm được điều chỉnh ít hơn 20 triệu đô la so với bộ phim đầu tiên trong nhượng quyền thương mại, Man of Steel.
Thậm chí không rõ ràng rằng Justice League thậm chí sẽ kiếm được lợi nhuận, nhưng tại thời điểm này, sự khác biệt giữa việc hầu như không có lợi nhuận và số tiền mà nó nên kiếm được là rất lớn đến nỗi ngay cả một Justice League "có lợi nhuận" cũng không thể được đề cập đến như một câu chuyện thành công.
May mắn thay, Justice League là bộ phim DCEU đầu tiên có thể được coi là một quả bom. BvS và MoS có thể hoạt động kém hiệu quả, nhưng Suicide Squad và Wonder Woman đều vượt quá mong đợi, và Warner Bros đã có một số thành công lớn trong năm 2017, có nghĩa là họ có thể đủ khả năng để đánh vào thứ gì đó như Justice League mà không phải đưa ra phán xét nhanh về việc hủy bỏ, khởi động lại, hoặc bất cứ điều gì có tính chất đó. Trên thực tế, DCEU hiện đang sẵn sàng để hoạt động tốt nhất và WB cần phải để nó xảy ra.
Aquaman, Shazam và Wonder Woman 2 đều khác biệt so với các bộ phim DC trước đây và được chỉ đạo bởi các đạo diễn có thẩm quyền. Warners cần phải có niềm tin vào thực tế đó và không cố gắng thay đổi những bộ phim đó để phản ứng với Justice League. Hãy để James Wan làm việc của anh ấy với Aquaman, để David F. Sandberg làm việc của anh ấy với Shazam, và để Patty Jenkins làm việc của cô ấy (một lần nữa) với Wonder Woman. Nếu cả ba bộ phim đó có thể có phản ứng tích cực và làm tốt về tài chính, thì sự thất bại của Justice League sẽ là lịch sử cổ xưa khi nhượng quyền thương mại tiến lên.
Liên quan: Những bộ phim DC tương lai nào sắp ra mắt?
Quy tắc đó không nên chỉ áp dụng cho các bộ phim solo sắp tới. Đã có rất nhiều cuộc thảo luận cho thấy WB có thể từ bỏ các đội nhóm và các bộ phim được kết nối nhiều hơn để ủng hộ những câu chuyện độc lập nhỏ hơn. Mặc dù nhiều bộ phim độc lập hơn (diễn ra trong vũ trụ chia sẻ nhưng không có sự giao thoa lớn) có thể là một điều tuyệt vời, WB cũng cần không chớp mắt khi nói đến Justice League và các đồng đội trong tương lai. Hiện tại không có phim Justice League trên lịch, nhưng thất bại của đội đầu tiên này không nên ngăn cản WB (cẩn thận) xem xét phần tiếp theo.
Justice League có thể đã làm một công việc bẩn thỉu, nhưng bây giờ những nhân vật này ở ngoài kia theo cách mà khán giả nói chung dường như đánh giá cao hơn, và sự cường điệu được tạo ra từ cảnh hậu tín dụng với Luthor và Deathstroke cần phải được hành động. Những thứ như Justice League vs Injustice League là lý do mọi người xuất hiện những bộ phim này ngay từ đầu. Đưa vào công việc để làm cho bộ phim đó có thể, sau đó trốn tránh việc trả tiền sẽ là một sai lầm.
Trang 2: Xây dựng thương hiệu và lập ngân sách
1 2
