Thế giới của Ghostbuster sắp trở nên thú vị hơn rất nhiều. Không phải với các diễn viên mới đảm nhận danh hiệu, hay thậm chí là những người bên cạnh Harold Ramis quá cố … mà có khả năng tất cả các nhân vật gốc, nhờ vào phù thủy CG. Hầu hết người hâm mộ đã chuyển từ ý tưởng nhìn thấy Ghostbuster 3 tái hợp dàn diễn viên của Dan Aykroyd, Bill Murray, Harold Ramis và Ernie Hudson ngay cả trước khi Ramis qua đời. Nhưng nơi mà dường như việc anh ta qua đời đã xóa tan mọi cơ hội đoàn tụ - do đó mở ra sự khởi động lại Ghostbuster 2016 - bây giờ có vẻ như một sự trở lại đang được lên kế hoạch bởi những người giám sát nhượng quyền. Chỉ là … không như bạn mong đợi.
Đạo diễn của bộ phim Ghostbuster gốc và nhà sản xuất của những bộ phim gần đây và sắp tới, Ivan Reitman, đã trêu chọc, nếu không muốn trêu chọc tại San Diego Comic-Con. Sau khi nói với người hâm mộ rằng năm 2019 có thể xem một bộ phim Ghostbuster đang được phát triển tại các rạp chiếu, anh ấy đã đưa ra một câu trả lời về việc tái tạo kỹ thuật số 'Egon' của Ramis (ít nhất là có vẻ) sẽ khiến hầu hết người hâm mộ gãi đầu - nếu không hoàn toàn nghi ngờ rằng đó là di chuyển đúng cho loạt.
Không có gì bí mật rằng hy vọng đã nêu về việc xây dựng một "vũ trụ chia sẻ Ghostbuster" đã gây ra một số sóng gió với hiệu suất phòng vé áp đảo của phiên bản khởi động lại năm 2016. Và khi các câu hỏi được gửi tới Reitman về các bộ phim tiềm năng, spinoffs hoặc mở rộng trong cả live-action hay hoạt hình, các manh mối đã bị bỏ qua về các góc độ mới và ý tưởng câu chuyện được đưa ra và xem xét. Đương nhiên, dàn diễn viên ban đầu xuất hiện thường xuyên, nhưng Reitman vẫn giữ lập trường mềm mỏng cho thấy tương lai của Ghostbuster đa dạng và đổi mới hơn là hoài niệm.
Vì vậy, khi một người tham dự hỏi rằng CG hiện đại đã từng "tái tạo" các diễn viên - cụ thể là trong Rogue One: A Star Wars Story - có phải là thứ có thể được sử dụng liên quan đến dàn diễn viên ban đầu của Murray, Aykroyd, Ramis và Hudson, Reitman đã đưa ra một phản ứng đáng ngạc nhiên:
"Có thể … đó là điều chúng tôi nghĩ đến. [Khán giả 'Oooohs']. GỢI Ý. [Cười]"
Thật không may, thật khó để biết rằng "trò giải trí" CG được người tham dự hoặc Reitman nhắc đến là trò giải trí của 'Tarkin' của Peter Cushing hay sự lão hóa của 'Leia Organa' của Carrie Fisher. Và việc Reitman và nhóm của anh ta đang xem xét tái tạo Ramis thành Egon trong một bộ phim, hay làm lão hóa các thành viên khác trong dàn diễn viên cho một bộ phim lấy bối cảnh trước đó trong cuộc đời họ là một sự khác biệt quan trọng. Người hâm mộ có thể không ủng hộ một trong hai, nhưng lý do cho mỗi người sẽ rất khác nhau.
Sẽ có những người ngay lập tức cho rằng điều tồi tệ nhất, và buộc tội Reitman là bất khả xâm phạm thậm chí đã xem xét việc tái tạo Ramis hoặc nhân vật của anh ta thông qua nghệ thuật CG. Nhưng nếu Reitman không muốn chỉ đạo Ghostbuster 3 mà không có Ramis, có vẻ như sẽ rất căng thẳng khi cho rằng anh ta sẽ thoải mái khi sử dụng phiên bản nhân tạo được tạo ra trong hậu kỳ.
Điều đó đang được nói, ai biết? Nếu được thực hiện với sự tôn trọng và chăm sóc, việc nhìn thấy các ngôi sao ban đầu trở lại với một dạng Ramis (có lẽ với công suất nhỏ hơn nhiều) có thể sẽ ấm lòng hơn là buồn bã. Mặt khác, một hy vọng về sự lão hóa của các diễn viên còn sống cho thấy một tiền đề hoàn toàn khác. Reitman trước đây đã đưa ra ý tưởng về nhượng quyền thương mại Ghostbuster trên toàn thế giới được đưa ra sau bộ phim đầu tiên. Nếu những bộ phim đó được đặt trong bối cảnh cùng những năm 1980, thì sự xuất hiện của Murray, Aykroyd hoặc Hudson ở tuổi mà khi quay phim sẽ là một giải pháp thông minh. Chưa kể sự trở lại những năm 1980 sẽ ngay lập tức xây dựng một liên kết mạnh mẽ hơn giữa Ghostbuster của ngày hôm qua và ngày mai.
Bạn nghĩ gì, người hâm mộ Ghostbuster? Bạn muốn giả sử cách giải thích nào về nhận xét của Reitman? Bạn sẽ ủng hộ hay chống lại một trong những phương tiện để tôn vinh hoặc bao gồm cả Ramis cùng với các ngôi sao khác?
