Nhận xét của Batman V Superman có chứng minh rằng các nhà phê bình là những kẻ hợm hĩnh?

Bài viết sau đây bao gồm SPOILERS cho Batman V Superman: Dawn of Justice

"Thực tế, bộ phim là một chiến thắng của trí tưởng tượng về cả những khó khăn của công nghệ và sự ức chế về tiền bạc. Superman không dễ dàng đưa lên màn ảnh, nhưng các nhà làm phim đã giữ nó cho đến khi họ hiểu đúng." - Roger Ebert, xem xét Siêu nhân gốc năm 1978

Batman V Superman: Dawn of Justice cuối cùng đã ra rạp. Sau khi dường như là sự tích tụ vĩnh cửu (Warner Bros. đã cố gắng thực hiện bộ phim này quá lâu đến nỗi có cảnh Christopher Reeve còn sống tạo ra niềm vui trong ý tưởng đặc biệt), siêu anh hùng tương lai lớn nhất từng xuất hiện trên màn hình với một Người Dơi hoàn toàn mới, bộ phim hành động trực tiếp đầu tiên Wonder Woman, một xô đầy trêu ghẹo cho Aquaman, The Flash và Cyborg và lời hứa của Justice League và DC Extended Universe. Và, sau tất cả những điều đó, các phản ứng là … tốt, "hỗn hợp" sẽ là một cách để đặt nó.

Khán giả xem phim ở Hoa Kỳ, được kích thích bởi một chiến dịch tiếp thị gần như không ngừng (chỉ có megahit "bất ngờ" của Fox, Deadpool, đã xoay sở để quảng cáo nhiều hơn hành tinh này) đã thưởng cho bộ phim với những dự đoán kỷ lục giúp thúc đẩy một hộp đêm mở màn siêu lớn -tác dụng. Nhưng một khi đã có những lời truyền miệng thực sự để cạnh tranh với máy thổi phồng phòng thu, thì câu chuyện đã thay đổi: Dịch vụ thăm dò ý kiến ​​khán giả Cin rạpcore tính toán các phản ứng trung bình đối với một "B" phẳng, cùng loại với bộ phim Green Lantern bị chế giễu rộng rãi, và phòng vé đã giảm kỷ lục trong suốt hai ngày. Tất nhiên, đó là xa việc gắn thẻ bộ phim là một "quả bom" hoặc thậm chí là một sự thất vọng; và nó có cốt lõi của những người bảo vệ, từ những người đã chê nó là "không tệ lắm" cho những người sùng bái trong sự ủng hộ của họ để đưa ra lý thuyết âm mưu phức tạp về các nhà phê bình mua chuộc của Disney / Marvel để viết các bài phê bình tiêu cực.

Ít sắc thái, tuy nhiên, tồn tại trong chính báo chí. Các nhà phê bình chuyên nghiệp đã chủ yếu làm nổ tung bộ phim; và ngay cả những người đã đạt được mặt tích cực thường làm như vậy trong khi thừa nhận sai sót nghiêm trọng. Rotten Tomatoes cho đến nay đã đạt được bộ phim ở mức 29% - chỉ hơn sáu điểm so với bom tấn tồi tệ nhất trong sự nghiệp (về mặt đánh giá) của đạo diễn Zack Snyder, Sucker Punch.

Đáng ngạc nhiên, những đánh giá tiêu cực theo nhiều cách trở thành một câu chuyện lớn hơn so với việc phát hành bộ phim. Những bộ phim truyện tranh kinh phí lớn (đặc biệt là trong kỷ nguyên của Vũ trụ Điện ảnh Marvel) ngày nay được xây dựng để tạo ra diễn ngôn sau khi phát hành, nhưng nó thường là về nội dung trong chính bộ phim - và Batman V Superman cũng không khác. Trên thực tế, một trong những lời chỉ trích nhất quán về tổng thể sản xuất là nó không phải là một bộ phim theo đúng nghĩa của nó hơn là một đoạn phim quảng cáo kéo dài cho Justice League và các phần phụ của nó. Nó khiến nhiều người hâm mộ phải nhai: Chuyện gì đã xảy ra với Robin (và người nào, lúc đó?) Khi Superman trở lại, liệu có phải là bốn anh chàng khác nhau và sau đó là một anh chàng "thực sự" thứ năm như trong truyện tranh? Bố của Cyborg đã lấy Hộp Mẹ ở đâu? Tại sao Aquaman rõ ràng nín thở dưới nước? Tuy nhiên, thay vì khám phá những câu hỏi này, diễn ngôn sau bộ phim đã bị chi phối bởi câu hỏi ai là "đúng" về Batman V Superman và giá trị của nó như một bộ phim siêu anh hùng.

Tất nhiên, những bộ phim có doanh thu cao nhận được đánh giá kém không có gì mới; các bộ phim Transformers, The Twilight Saga, Fifty Shades of Grey, v.v … đều là những hit lớn dù được đánh giá rất kém. Thông thường, tuy nhiên, sự khác biệt này qua đi mà không có nhiều thông báo - các nhà phê bình nói "nay", người hâm mộ nói "yay!" và hãng phim lấy tiền của nó và về nhà. Nhưng ở đây, không chỉ sự phẫn nộ thực sự nhường chỗ cho sự bốc khói kéo dài, hãng phim thực sự đã tham gia vào hành động - với tài khoản Twitter chính thức của bộ phim lan truyền chiến thắng "The Fans Have Spoken!" memes và các ngôi sao của các bộ phim DC đang hoạt động như Jason Momoa (Aquaman) và Ray Fisher (Cyborg) ném bóng tương tự lên phương tiện truyền thông xã hội. Và vì rất ít hãng phim có thể đủ khả năng để không nói về câu chuyện phim lớn nhất thời điểm này, điều này tạo ra một vòng phản hồi truyền thông và một câu chuyện mới mẻ: Critic V Superheroes .

Khi những người theo chủ nghĩa dân túy ra đi, nhà phê bình lạc lõng, lạc lõng, những người gạt bỏ sự giải trí phổ biến để ủng hộ cái gọi là "nghệ thuật" mà chỉ họ hiểu (hoặc quan tâm) là khá thường xanh - chủ yếu là vì, giống như bất kỳ điều gì tốt huyền thoại, nó có một chân trong thực tế. Công việc báo cáo giải trí và phê bình văn hóa là những nhà phê bình bắt buộc phải trải nghiệm hàng trăm bộ phim (hoặc sách, hoặc trò chơi, hoặc bất kỳ kỷ luật nào khác) trong suốt cả năm, và do đó nhanh chóng mệt mỏi hơn với những lời sáo rỗng và nhạy cảm hơn với các lỗ hổng kỹ thuật.

Thêm vào đó, đôi khi các nhà phê bình thực sự làm sai. Phải mất khoảng 3-4 phần tiếp theo, báo chí phim "thành lập" mới nhận thấy rằng nhượng quyền thương hiệu Fast & Furious đang mang đến sự đa dạng và động lực gia đình hậu truyền thống tiến bộ như một số phim chính thống khác đã dám, nhưng khán giả toàn cầu đã được khen thưởng nó cho tất cả cùng. Ngược lại, "tinh hoa" nhận thức của các nhà phê bình giúp mọi người dễ dàng tưởng tượng họ đủ mạnh mẽ (hoặc tự nghĩ như vậy) để sử dụng nền tảng của họ để thúc đẩy một chương trình nghị sự bất chính thay vì phê phán từ tính khách quan (bất kể điều đó có nghĩa là gì nữa (. của The Fountainhead của Ayn Rand (mà chính Zack Snyder đang muốn chuyển thể thành phim truyện mới), trong đó nhân vật phản diện là một nhà phê bình kiến ​​trúc sử dụng ảnh hưởng của mình để hủy hoại sự nghiệp của các nghệ sĩ nhằm thúc đẩy thế giới quan chính trị / văn hóa của chính anh ta, và cả của Ratatouille, nơi Anton Ego tự hào về việc tiêu diệt Gasteau một phần vì anh ta phản đối thông điệp "Bất cứ ai cũng có thể nấu ăn" của đầu bếp.

Vì vậy, hình ảnh mới được phổ biến lại của nhà phê bình cáu kỉnh, kiêu ngạo nhìn xuống một sử thi siêu anh hùng ồ ạt (hoặc, ít nhất, được theo dõi ồ ạt) và những người hâm mộ của nó với thái độ khinh bỉ khinh bỉ xuất hiện với rất nhiều tiền lệ và văn hóa. Những gì nó không đến với, tuy nhiên, là bằng chứng .

Những bộ phim bom tấn có ngân sách lớn, làm hài lòng đám đông bị trộn lẫn với những đánh giá tiêu cực là quy tắc trong suốt những năm 1990 (nghĩ rằng Ngày Độc lập, Armageddon, v.v.) nhưng các quy tắc đã thay đổi đáng kể từ thế kỷ 21 kéo theo sự nổi lên của cái gọi là "đam mê văn hóa "để nổi bật ở cả hai đầu của cỗ máy Hollywood. Nhờ một phần không nhỏ vào sự định hình lại văn hóa của thời đại internet, cuộc thảo luận phim đáng chú ý trong thập kỷ qua và một nửa đã được thúc đẩy bởi một thế hệ nhà văn và phóng viên mới thành lập, những người thường đến từ thế giới dân túy của "Báo chí mới" ", Vương quốc thích hợp của fandom truyện tranh / scifi / thể loại, hoặc cả hai - và thường thấy mình bao quát các bộ phim và nhà làm phim từ các nền tảng tương tự.

Năm 1997, Warner Bros đã đổ lỗi cho blogger mới nổi Harry knowles của Ain't It Cool News vì đã phá hỏng phòng vé của Batman & Robin bằng cách xuất bản "báo cáo gián điệp" từ bộ này. Ba năm sau, một công ty con của cùng một hãng phim đã mời Kiến thức và các nhà phê bình web khác đến thăm bộ phim Chúa tể của những chiếc nhẫn ở New Zealand. Vào năm 2016, một khán giả chính đã từng được viện dẫn là lý do người hâm mộ siêu anh hùng không thể hy vọng thấy các tài sản yêu thích của họ được đối xử một cách tôn trọng giờ đây phản ứng nhiệt tình với các bộ phim như Guardians of The Galaxy, trong khi các nhà phê bình đưa ra những đánh giá chung có lợi. Thời thế chắc chắn đã thay đổi.

Trên thực tế, điều khiến cho sự tàn phá xấu xa của Batman V Superman từ các nhà phê bình đáng chú ý ngay từ đầu là cảm giác như lần đầu tiên mãi mãi nó xảy ra. Từ đầu những năm 2000 đến thời hiện đại, "quy tắc" đã trở thành một báo chí quan trọng, khán giả xem phim và mỗi nhóm người hâm mộ thường rất đồng bộ với các bộ phim được gọi là "fanboy" (đặc biệt là siêu anh hùng) rằng họ cũng có thể tương thích trôi dạt. Với ngoại lệ hiếm hoi, các tác phẩm của Marvel Cinative Universe liên tục thu hút các đánh giá trên trung bình đến xuất sắc, cũng như các phim X-Men từ First Class trở đi (ngoại trừ X-Men Origins: Wolverine). Ngay cả Deadpool - được đóng gói vào mang với sự hài hước trong nhà vệ sinh và thể loại hài "không chính trị" - đã được chào đón với những đánh giá nhiệt tình như sự ủng hộ của người hâm mộ sẽ khiến nó tồn tại ngay từ đầu.

Trong khi đó, các tính năng lấy cảm hứng từ truyện tranh đã thu hút các thông báo báo chí nghèo nàn có xu hướng giống với những người hâm mộ (và những người xem phim bình thường) cũng từ chối. Các nhà phê bình đã khiến Fantastic Four gần đây nhất của Fox cố gắng trở thành bộ phim dựa trên Marvel được đánh giá tệ nhất từ ​​trước đến nay. Họ chủ yếu chỉ trích Green Lantern và The Amazing Spider-Man 2 với khá ít sự bất đồng từ các nhóm nhạc tương ứng. Ngay cả phản ứng phê phán "iffy" đối với Man of Steel - mà Warner Bros. đã được mời chào với tư cách là một người bắt đầu nhượng quyền hàng tỷ đô la tiềm năng - được khán giả đón nhận một cách chặt chẽ trong sự tiếp đón ấm áp của nó là điều khiến hãng phim trì hoãn phần tiếp theo trực tiếp và gọi Batman để sao lưu ở nơi đầu tiên.

Mặc dù về đề tài Người Dơi, chúng ta đừng quên rằng chúng ta chỉ có hai bộ phim Người Dơi (và một Bruce Wayne mới) bị loại khỏi Hiệp sĩ bóng đêm của Christopher Nolan, được các nhà phê bình, khán giả và các học giả điện ảnh ca ngợi hết mức. về một đề cử Oscar năm 2009 được coi là một sự giám sát quá lớn - đến nỗi Viện hàn lâm đã thay đổi các quy tắc về cách thức Phim hay nhất được đề cử để ngăn chặn "sai lầm" đó xảy ra lần nữa. Khi các ngôi sao điện ảnh "nghiêm túc" chăm chỉ cuối cùng cũng giành được giải thưởng Nam diễn viên xuất sắc nhất của họ, cuộc trò chuyện thường xuyên hơn không chuyển sang đồng phục Marvel hay DC mà họ sẽ bước vào vòng đua chiến thắng với mức lương lớn ("Leonardo DiCaprio có đánh bạn nhiều hơn không một Adam Warlock hay Booster Gold? "); như thể làm phim "uy tín" giờ là một trang trại phát triển cho các giải đấu lớn của siêu anh hùng.

Đối với tất cả niềm tự hào rằng fandom siêu anh hùng đã từng ở trong tình trạng "người ngoài cuộc" của riêng mình, các nhà phê bình và người hâm mộ truyện tranh đã phần lớn bị khóa trong thời gian đủ lâu, Dawn of Justice nhận được một ngón tay cái áp đảo cảm thấy như sự từ chối xác thực mà một số người hâm mộ đã đến cảm thấy có quyền.

Không ai trong số này cho rằng bất kỳ (hoặc tất cả) các nhà phê bình đều "đúng" về Batman V Superman, hoặc người hâm mộ nên bằng cách nào đó xem xét lại ý kiến ​​của riêng họ đơn giản chỉ vì các đánh giá là xấu. Câu hỏi tại sao quan điểm về tính năng đặc biệt này lại chuyển hướng ngoạn mục như vậy là một câu hỏi thú vị: Bộ phim có thực sự quá tối? Có phải nó đã phản bội các nguyên tắc sáng lập của các nhân vật sâu sắc như một số tuyên bố? Người ta tưởng tượng rằng một số điều này có thể được làm rõ bằng các phản ứng cuối cùng với Captain America: Civil War, một câu chuyện siêu anh hùng đen tối khác thường tập trung vào những người tốt thay nhau … hoặc có thể không. Rốt cuộc, có thể là tiếng la ó của "siêu anh hùng mệt mỏi" cuối cùng cũng được đặt ra, và các nhà phê bình chỉ đơn giản là chờ đợi để đưa nó ra một sản phẩm thiếu thiện chí gần thập kỷ mà các tính năng của Marvel đã xây dựng? Hay Batman V Superman chỉ là một bộ phim tồi?

Đây là những câu hỏi hợp lệ, và một phần lành mạnh của việc gắn kết với văn hóa rộng lớn hơn xung quanh sự đánh giá cao của bộ phim. Nhưng đẩy lùi (hoặc chịu thua) hạt dẻ mệt mỏi của các nhà phê bình phim ủng hộ việc sa thải chăn (hoặc tệ hơn là "âm mưu" chống lại điều này hoặc thể loại đó không chỉ là một kết thúc tranh cãi; đó là một sự xóa nhòa về việc thể loại siêu anh hùng này đã đi xa đến mức nào để kiếm được lời khen ngoài lĩnh vực riêng của nó. Trong khoảng thời gian tương đối ngắn giữa Blade và ngày nay, các tác phẩm chuyển thể từ truyện tranh đã chuyển từ chỉ là một thể loại hành động khác sang tiêu chuẩn vàng quan trọng (và phòng vé) của phim hành động, thời kỳ. Để khẳng định khác bởi vì một số lượng lớn các nhà phê bình cuối cùng đã rơi vào một người mà họ không thích bỏ qua lịch sử này, làm giảm bớt các cuộc thảo luận và làm bất công cho phần lớn các nhà phê bình đã tiếp cận thời đại của thể loại phim này với một tâm trí cởi mở.

Những cảnh cuối cùng mang tính biểu tượng của Ratatouille cuối cùng không phải về Anton Ego nhận ra rằng việc trở thành một nhà phê bình là xấu xa - họ nói về việc anh ta đã mất liên lạc với lý do anh ta trở thành một nhà phê bình ngay từ đầu và tìm đường quay trở lại với nó sức mạnh vận chuyển của "món ăn nông dân" đơn giản của Remy. Những lời chỉ trích phim năm 2016 tràn ngập các nhà phê bình, những người được vận chuyển tương tự bởi thể loại siêu anh hùng hay nhất - nhưng điều đó không có nghĩa là họ bắt buộc phải thưởng thức mọi đĩa.

Batman V Superman: Dawn of Justice hiện đang chiếu tại các rạp ở Mỹ. Suicide Squad sẽ đến vào ngày 5 tháng 8 năm 2016, tiếp theo là Wonder Woman vào ngày 23 tháng 6 năm 2017; Justice League Phần một vào ngày 17 tháng 11 năm 2017; The Flash vào ngày 16 tháng 3 năm 2018; Aquaman vào ngày 27 tháng 7 năm 2018; Shazam vào ngày 5 tháng 4 năm 2019; Justice League Phần thứ hai vào ngày 14 tháng 6 năm 2019; Cyborg vào ngày 3 tháng 4 năm 2020; và Quân đoàn Đèn lồng xanh. vào ngày 19 tháng 6 năm 2020.