Bây giờ Thor của Marvel đã đạt giải vàng tại phòng vé - hai tuần hoạt động - đã đến lúc tiếp tục một cuộc thảo luận mà chúng tôi đã bắt đầu vào năm ngoái với việc phát hành Iron Man 2 - cụ thể là cách tiếp cận chia sẻ đầy tham vọng của Marvel Studios cho sử thi năm tới sự kiện phim siêu anh hùng, The Avengers, một dấu hiệu về cách xây dựng nhượng quyền phim siêu anh hùng, hay một thí nghiệm không nên lặp lại?
Trước khi chúng tôi đi sâu vào những gì chắc chắn là một chủ đề gây chia rẽ giữa những người hâm mộ phim truyện tranh, hãy chắc chắn rằng bạn đã kiểm tra các bài viết sau:
-
- Đánh giá Thor chính thức của chúng tôi
- Câu hỏi: Được chia sẻ liên tục làm tổn thương phim Marvel?
- Tại sao Iron Man 2 là một mắt xích yếu trong chuỗi The Avengers
Cũng nên đi mà không nói rằng các chủ đề được thảo luận trong bài viết này sẽ chứa các SPOILERS CHÍNH HÃNG - ĐỌC RỦI RO RIÊNG CỦA BẠN!
-
Tại thời điểm này, chúng tôi có thể nói với sự đảm bảo rằng hầu hết mọi người đều thích trải nghiệm Thor. Bộ phim có điểm đánh giá tổng hợp vững chắc trên cả Rotten Tomatoes và Metacritic, Screen Rant Review vững chắc và nhanh chóng đạt gần 350 triệu đô la tại phòng vé trên toàn thế giới với ngân sách 150 triệu đô la. Không cần phải nói, Marvel Studios vẫn còn trong trò chơi cho đến khi xây dựng vũ trụ Avengers của nó.
Tuy nhiên, đối với tất cả các mặt tích cực xung quanh Thor, bộ phim (giống như bất kỳ bộ phim nào khác) không tránh khỏi những lời chỉ trích - phổ biến nhất là nó giống như một bộ phim không đồng đều, được làm từ hai phần (cảnh Asgard tuyệt vời và cảnh Trái đất có căn cứ hơn) mà không bao giờ hoàn toàn liên kết với nhau. Một số người yêu thích công cụ Trái đất, nhưng không yêu thích công cụ Asgard nhiều; những người khác cảm thấy hoàn toàn ngược lại. Tuy nhiên, câu hỏi ở đây không phải là lĩnh vực nào phục vụ Thor tốt nhất, mà là nghĩa vụ của bộ phim với vai trò dẫn dắt The Avengers có phải là một yếu tố gây khó chịu trong cách câu chuyện của bộ phim được quay.
-
Yếu tố SHIELD
Nếu bạn không phải là một cinephille, người đã ghi nhớ cấu trúc 3 hành động được sử dụng bởi rất nhiều bộ phim (chắc chắn là phim bom tấn mùa hè và phim DEFINITELY Marvel), hãy cho phép chúng tôi chia Thor thành 3 phần cốt lõi của nó:
- ACT I: Câu chuyện trở lại của Thor trong Asgard, chiến đấu với Người khổng lồ băng giá và xua đuổi.
- ACT II: Thor trên Trái đất gặp Jane Foster, cố gắng đòi lại cây búa của mình và "học hỏi sự khiêm tốn".
- ACT III: Thor lấy lại sức mạnh của mình, đánh bại kẻ xấu và cứu thế giới.
Nếu có một điều dường như được đồng ý chung, thì đó là hành động thứ hai của Thor là yếu nhất. Các hành vi thứ hai thường được dành cho phần lớn sự phát triển nhân vật - trong đó một nhân vật chính lớn lên / phát triển / học bài học của họ trong khi xung đột của câu chuyện đồng thời tiến đến cao trào. Trong Thor, điều này có nghĩa là anh hùng tí hon học KHÔNG phải là một tên khốn kiêu ngạo, để anh ta có thể trở thành anh hùng khôn ngoan mà cha anh ta là Odin (Anthony Hopkins) muốn anh ta trở thành. Mối quan hệ của Thor với Jane Foster (Natalie Portman) được dự định để giữ cho anh ta có cơ sở, và để thúc đẩy anh ta thay đổi, vì những phẩm chất mà Odin hy vọng anh ta học được cũng sẽ khiến anh ta trở thành người đàn ông xứng đáng cho tình cảm của Jane.
Đó là một câu chuyện tuyệt vời để kể, và một cách thú vị để khám phá một siêu anh hùng toàn năng đêm - khử năng lượng cho anh ta và làm cho sự khiêm tốn, lòng trắc ẩn và trí tuệ trở thành chìa khóa để lấy lại sức mạnh của anh ta. Nó sẽ là một cách tiếp cận chậm hơn, nhưng thú vị hơn để kể một câu chuyện siêu anh hùng (chắc chắn rủi ro hơn) nhưng trên giấy tờ nghe có vẻ hấp dẫn. Các bộ phim khác có thể đã đầu tư toàn thời gian và sự chú ý vào những phát triển hành động thứ hai này; tuy nhiên, đạo diễn Kenneth Branagh có một hộp cát lớn hơn để lấp đầy - một trong đó bao gồm Đặc vụ Coulson (Clark Gregg), phe SHIELD của anh ta, và thậm chí là một khách mời không hài lòng của Avenger (Hawkeye của Jeremy Renner).
[caption align = "aligncenter" Chúng tôi sẽ đưa một số thứ 'Avengers' vào đây và bạn sẽ thích nó! ""] [/ caption]
So với nhóm Iron Man 2, đội ngũ các nhà văn nhỏ làm việc theo kịch bản của Thor đã làm tốt hơn rất nhiều việc dệt SHIELD và tất cả những quả trứng Phục sinh của Avengers vào câu chuyện. Rốt cuộc, nếu một cây búa ma thuật như Mjolnir rơi xuống đất Mỹ và không ai (thậm chí không phải Stan Lee!) Có thể di chuyển nó, những kẻ bí mật của chính phủ bí mật chắc chắn sẽ ở trên đó. Sự tham gia của SHIELD vào Thor rõ ràng là hữu cơ và hợp lý, trong khi sự tham gia của họ vào Iron Man 2 thì vụng về và vụng về. Điểm cho điều đó.
Mặt khác, khi bạn phải phân chia hành động thứ hai của mình giữa việc gắn kết một vũ trụ điện ảnh VÀ sự chuyển đổi sử thi được đề xuất sẽ diễn ra trong nhân vật trung tâm của bạn, cuối cùng sẽ có những hy sinh …
-
Những gì Thor đã mất …
1 2
