Chicago là một bộ phim được làm tốt về mặt kỹ thuật, tôn vinh tất cả những gì thối rữa trong tinh thần con người.
Cuối cùng tôi đã thấy Chicago trên DVD.
Theo tôi, việc cái này giành được một loạt Giải thưởng Hàn lâm (bao gồm cả Phim hay nhất) là bản cáo trạng hiệu quả nhất của Hollywood mà tôi có thể nghĩ đến … nhưng tôi lạc đề.
Nếu tôi không có ý định xem lại bộ phim này, tôi sẽ tắt nó khoảng 15 phút. Tôi đang ngồi đó tự hỏi chính xác ai là người sẽ bắt rễ cho … Roxie (Renee Zellweger)? Đó là người gần nhất tôi có thể đến và cô ấy chắc chắn không phù hợp với dự luật. Ý tôi là lúc đầu, chắc chắn … một người mới mắt to đến thành phố lớn đang cố gắng đưa nó vào show biz (chưa bao giờ nghe câu chuyện đó trước đây), bắn chết anh chàng lạm dụng chỉ muốn xuống quần.
À, nhưng sau đó … người chồng không biết gì của cô ấy đang đọc rap nghĩ rằng cô ấy đã bắn một tên trộm. Khi anh ngồi đó thú nhận, tâm trí cô lang thang đến một phiên bản sân khấu âm nhạc của những gì sắp sửa xuất hiện trước mặt cô, với cô là ngôi sao (dĩ nhiên). Đừng bận tâm rằng chồng cô ấy đang ném lựu đạn cho cô ấy. Anh ta sớm nhận ra cô đang ngủ với anh chàng và Roxie buộc tội anh ta không chung thủy.
Cô vào tù và thấy mình ở dưới cùng của cột totem. Thuê luật sư nổi tiếng (Richard Gere), nổi tiếng trên báo, sau đó đối xử với Velma (Catherine Zeta-Jones) giống như cách cô ấy (Roxie) bị đối xử, đã bị thối rữa, khi các bàn quay.
Chỉ là một nhân vật thực sự thích.
Chồng cô cố gắng hỗ trợ cô bằng cách trả tiền cho luật sư và nghĩ rằng anh ta là cha của con cô mặc dù họ đã không quan hệ tình dục trong nhiều tháng hơn là làm cho toán học thành công. Trong suốt thời gian này, mọi điều xảy ra đều biến thành một ảo mộng ích kỷ từ phía cô.
Có phải cô ấy vô tội? Không. Cô ấy có bị hiểu lầm không? Không. Cô ấy có phải là người ích kỷ, tự ái, xã hội không? Đúng.
Trong tâm trí của tôi, khá rõ ràng lý do tại sao bộ phim này gây ấn tượng (tích cực) với Học viện: Đó là tất cả những gì họ muốn nói. Danh tiếng và thành công bằng mọi giá, đạo đức và đạo đức … đó là những gì? Chỉ cần vấp ngã để vượt qua để có được những gì họ muốn. Đó là tất cả về tôi, tôi, tôi và địa ngục với bạn.
Điều đáng tiếc là cuối cùng cô ấy đã có được thứ mình muốn, và thực tế là được tôn vinh vì cách cô ấy đến đó.
Đây là những người tuyên bố đạo đức chống lại chính phủ hiện tại và phản đối chiến tranh. Ừ thế nào cũng được. Từ của bạn mang rất nhiều trọng lượng.
Chắc chắn, nó được chụp ảnh tốt và như một vở nhạc kịch trên phim, nó đã thành công ít nhất là đến một điểm. Khoảng 3/4 chặng đường tôi bắt đầu chuyển tiếp nhanh qua các chuỗi âm nhạc. Nhưng cái gì cơ? Tôi chắc rằng ai đó ngoài kia có thể xoay xở để tạo ra một bộ phim được sản xuất kỹ xảo tôn vinh những kẻ ấu dâm, nhưng liệu điều đó có còn xứng đáng với giải thưởng Phim hay nhất? Đợi đã, Roman Polanski đã nhận được đạo diễn xuất sắc nhất cho The Pianist, vì vậy tôi cho rằng một bộ phim như thế có lẽ sẽ nhận được giải thưởng. Naysayers sẽ chỉ được gọi là "khép kín", "không hiểu biết", hoặc oh yeah yêu thích của họ: "Bigots".
Trong một lưu ý cuối cùng, xem xét nội dung của bộ phim này: tình dục che giấu mỏng manh, giết người, ngoại tình, v.v., tôi đã choáng váng khi thấy rằng nó được xếp hạng PG-13. Vâng, công cụ tuyệt vời để có đồng hồ thiếu niên của bạn.
