Trừ khi bạn sống với bịt mắt trước mắt, bạn đã thấy rất nhiều cuộc nói chuyện về Bird Box. Tiêu đề kinh dị mới nhất của Netflix đã gây bão internet. Không ai có thể ngừng nói về nó. Nhiều người hâm mộ không biết rằng các bộ phim dựa trên tiểu thuyết đầu tay của Josh Malerman. Cuốn sách đã được đáp ứng với sự hoan nghênh quan trọng và đã giành được một số giải thưởng. Nếu bạn chưa đọc nó, bạn có thể tự hỏi hai phiên bản này giống nhau như thế nào. Chúng tôi đã cùng nhau so sánh bên cạnh tiểu thuyết và bộ phim. Kiểm tra nơi hai phân kỳ và nơi chúng giống nhau.
LIÊN QUAN: Hơn 45 triệu người đã xem Hộp chim trong tuần đầu tiên , cho biết Netflix
10. Cài đặt
Một nơi mà tiểu thuyết và bộ phim khác nhau là trong bối cảnh. Phim kinh dị năm 2014 của Malerman lấy bối cảnh ở Detroit. Bối cảnh đô thị sẽ là một sự tương phản rõ rệt với các địa điểm được sử dụng trong phim, vì Netflix đã chọn đặt phiên bản của họ ở Bắc California. Những cảnh quan thiên nhiên trải dài mang đến cho bộ phim một cảm giác đặc trưng. Sự tĩnh lặng và yên tĩnh tạo nên sự căng thẳng trong một số cảnh sẽ là không thể trong khung cảnh thành phố. Tâm trạng của bộ phim phụ thuộc vào sự im lặng và cô độc hoàn hảo của khu rừng.
9. Những con chim
Trong cuốn sách, những con chim được giữ như một con chim hoàng yến rất có nghĩa đen trong mỏ than. Họ cảnh báo khi các sinh vật ở gần. Malorie đưa họ cùng cô ấy trên hành trình sử thi của cô ấy với những đứa trẻ. Chúng đóng vai trò là báo thức hoàn hảo và báo hiệu sự hiện diện của sinh vật khi cô và trẻ em đi du lịch. Bộ phim khác nhau. Malorie tìm thấy những con chim còn sống và phát triển mạnh trong một siêu thị. Họ cho cô hy vọng, đó là những gì họ tượng trưng. Vào cuối bộ phim, cô và những đứa trẻ được an toàn trong khu bảo tồn và cô thả những con chim để tận hưởng cùng một sự tự do.
8. Douglas
John Malkovich mang đến một màn trình diễn thuyết phục như một nhà tự thuật khủng khiếp như Douglas. Anh ta đã dành toàn bộ ngày tận thế để uống rượu và trở thành một kẻ ích kỷ. Douglas là người ồn ào, đáng ghét và chỉ dành cho chính mình. Đôi khi anh ta cũng là một người đứng đầu cấp độ và cung cấp tiếng nói mạnh mẽ của lý trí trong ngôi nhà an toàn. Nếu bạn đang tự hỏi làm thế nào chân dung của Malkovich xếp chồng lên cuốn sách, bạn sẽ ngạc nhiên. Không có Douglas trong tiểu thuyết. Nhân vật thêm một số căng thẳng cần thiết cho bộ phim có nhịp độ rất khác so với cuốn sách. Đây là ít nhất một cách mà cuốn sách hay hơn bộ phim, bạn không cần phải nghe những lời say sưa say sưa của anh ấy.
7. Hành trình của Malorie
Trong phim, Tom và Malorie bị húc xuống, nuôi dạy những đứa trẻ trong một ngôi nhà an toàn. Họ không có kế hoạch đi du lịch. Một đêm nọ, họ nhận được một đường truyền radio từ Rick thúc giục họ đến khu bảo tồn. Cuốn sách kể một câu chuyện rất khác. Sau khi Tom chết, Malorie nhận được cuộc gọi từ Rick. Anh nói với cô về thánh đường. Cô bắt đầu tập luyện cho chuyến đi dài đến thánh đường. Cô dành bốn năm để chuẩn bị cho bản thân và những đứa trẻ cho những hiểm họa phía trước. Sự khác biệt lớn này tạo ra căng thẳng và cấp bách hơn nhiều so với trong cuốn sách. Thực hiện chuyến đi mà không có sự chuẩn bị lên khủng bố.
6. Một kết thúc đen tối hơn
Kết thúc của bộ phim là đáng ngạc nhiên tích cực. Rốt cuộc, một câu chuyện về ngày tận thế vốn đã ảm đạm. Cuối phim, Malorie và các con của cô đến nơi trú ẩn an toàn. Họ tìm thấy một thiên đường xanh tươi, đầy trẻ em, chim chóc và những người sống sót khác. Thiên đường là ngôi nhà dành cho người mù, đó là lý do tại sao rất nhiều người sống sót. Họ đã miễn dịch với các sinh vật. Trong tiểu thuyết, Malorie và những đứa trẻ vẫn đến được nơi trú ẩn an toàn của chúng, nhưng hoàn cảnh thì đen tối hơn. Nhiều người sống sót trong kết thúc hạnh phúc của họ đã cố tình bịt mắt. Họ đã đưa ra một lựa chọn vô cùng đen tối để sống sót.
Liên quan: Giám đốc Bird Box bảo vệ việc thay đổi kết thúc cuốn sách
5. Ngày tận thế
Cả cuốn sách và bộ phim đều tập trung vào cùng một sự kiện thảm khốc. Trong cả hai phiên bản của câu chuyện, xã hội bắt đầu sụp đổ khi trái đất bị xâm chiếm bởi những sinh vật vô hình. Những con quái vật bí ẩn này mang hình dạng của nỗi sợ hãi sâu sắc nhất hoặc sự mất mát đau đớn nhất của người quan sát. Bất cứ ai không may nhìn vào những kẻ xâm lược ngay lập tức bị đẩy vào sự điên rồ bạo lực. Mỗi người gặp chung một số phận - họ tự kết liễu đời mình. Sau khi sự hoảng loạn ban đầu lắng xuống, nỗi sợ hãi kéo dài. Thế giới trở thành một nơi yên tĩnh hơn, vắng vẻ hơn. Các nhân vật trong cả cuốn sách và bộ phim đều phải học cách sinh tồn mà không có sự thuận tiện của xã hội.
4. Malorie
Sandra Bullock đã được khen ngợi vì diễn xuất của cô trong bộ phim Netflix. Ngay cả những nhà phê bình xé phần còn lại của bộ phim cũng thấy cô là một điểm sáng trong phim. Cô đại diện cho sự tương đồng lớn nhất giữa cuốn sách và bộ phim. Cả hai tính năng người mẹ kiên cường này không chịu từ bỏ. Cô ấy là một chiến binh không ngừng đẩy những đứa con của mình ngày càng xa hơn. Về cốt lõi, đó là một câu chuyện về sức mạnh bất khuất của tình yêu của người mẹ. Câu chuyện cho chúng ta hy vọng khi đối mặt với tỷ lệ cược không thể vượt qua. Cuối cùng, chúng tôi ăn mừng bên cạnh Malorie và những đứa con của cô ấy khi cuối cùng họ cũng đến được nơi trú ẩn an toàn.
3. Giai điệu
Các bộ phim kinh dị thường sử dụng những khoảnh khắc trại hè và sự hài hước nhảm nhí để ru khán giả của họ vào một cảm giác an toàn giả tạo. Họ đánh chúng tôi bằng một cảnh khủng khiếp khác ngay khi chúng tôi thư giãn thành một nụ cười hoặc cười. Sự tương phản làm cho nỗi sợ hãi và nỗi đau trở nên sôi động hơn. Malerman không sử dụng trò chơi vui vẻ nào để khiến độc giả của mình chìm sâu vào khủng bố. Bộ phim mang cùng một giai điệu. Nó tránh bất kỳ loại mánh lới quảng cáo hokey hoặc hài hước dễ dàng. Nó mang cùng sự nghiêm trọng đen tối như cuốn tiểu thuyết từ đầu đến cuối. Cam kết đó với bóng tối ban đầu của bộ phim tạo ra một cuộc hôn nhân hoàn hảo giữa phim và sách.
2. Ebb và dòng chảy
Bộ phim có sự chỉ trích phân tách, ngay giữa. Một số người đã ca ngợi bộ phim trong khi những người khác gọi nó là một bộ phim B tồi. Một điều mà hầu hết trong số họ dường như đồng ý là nhịp độ có đỉnh và thung lũng. Đôi khi, một lời chỉ trích rộng rãi là Bird Box là một bộ phim hấp dẫn. Cuốn sách có một tốc độ tương tự. Có những cảnh có độc giả ở rìa chỗ ngồi của họ và sau đó là những trang và những câu chuyện đầy mưu mô. Không rõ đây là một sự lựa chọn biên tập có chủ ý hay nếu đó chỉ là hậu quả của bản chất của câu chuyện.
1. Thị giác
Công cụ quan trọng nhất được sử dụng để tạo cảm giác bất lực trong Bird Box là các nhân vật không thể dựa vào tầm nhìn của họ. Đó là nguồn đầu vào quý giá nhất của chúng ta là con người. Không có yếu tố đó, câu chuyện sẽ không mang cùng trọng lượng. Đó là sự mù quáng cho phép chúng ta thấy các nhân vật dễ bị tổn thương nhất. Nhiều người đã thực hiện một so sánh giữa Bird Box và A quiet Place. Có một sự song song ở đó nhưng nó không đầy đủ. Có nhiều cách để giao tiếp mà không có tiếng nói của chúng tôi, nhưng tầm nhìn của chúng tôi là một công cụ nguyên thủy. Không có nó, hầu hết chúng ta cảm thấy như mình đã chết trong nước.
