Finnegans Wake. Thiên đường đã mất. Nhà lá. Đây chỉ là một vài trong số những cuốn sách được gọi là "không thể thực hiện được", nhưng nếu bất kỳ cuốn nào trong số chúng từng được chuyển thể thành phim truyền hình, thì phim truyền hình đó có thể sẽ là một thủ tục tội phạm.
Có một số loại chất bảo quản được đưa vào khái niệm của một chương trình thám tử cảnh sát - với một nút thắt - cho phép công thức tương tự được làm lại vô số lần. Tuần này mang đến trận chung kết mùa của iZombie, Rob Thomas và Dianne Ruggiero, bộ phim chuyển thể từ truyện tranh của Chris Roberson và Michael Allred, trong đó một kẻ đào mộ zombie tình cảm đã trở thành một nữ tiếp viên thây ma tình cảm, giúp Sở cảnh sát Seattle giải quyết tội ác bằng cách ăn bộ não của nạn nhân giết người gần đây.
iZombie là xa các tài liệu nguồn duy nhất để có được xử lý tố tụng tội phạm trên hành trình của mình đến màn ảnh nhỏ. Giải thích về Lucifer của Neil Gaiman và Mike Carey từ nhà xuất bản Vertigo của DC sẽ đến Fox vào mùa thu này và giúp một cảnh sát LAPD giải quyết các vụ án ("Cô ấy là cảnh sát! Anh ta là Quỷ dữ! Cùng nhau giải quyết tội ác!"). Báo cáo thiểu số về khoa học viễn tưởng về não cũng giống như trên Fox, với sự giải phóng 'Precog' Dash ngăn chặn các vụ giết người với sự giúp đỡ của một thám tử Washington DC ("Cô ấy là cảnh sát! Anh ta là người thấu thị! Cùng nhau, họ giải quyết tội ác!")
Không thể phủ nhận rằng cấu trúc trường hợp trong tuần với một khuynh hướng siêu nhiên hoặc khoa học viễn tưởng đã tạo ra một số chương trình truyền hình dài và thành công rực rỡ. Tuy nhiên, việc định hình lại nguyên liệu gốc rất độc đáo và phù hợp với khuôn mẫu này chỉ dẫn đến các chương trình TV bị hạn chế về mặt sáng tạo và tường thuật? Liệu một chương trình như Hannibal đã được thực hiện tốt như vậy nếu người dẫn chương trình Bryan Fuller bị buộc phải để Will Graham và Hannibal Lecter giải quyết một tội ác khác nhau mỗi tuần trong năm mùa?
-
Tại sao TV bị chi phối bởi Thể loại
Truyền hình được xây dựng xung quanh thể loại. Báo cáo của IfiZombie, Lucifer vàMinority đã không được chọn để chuyển thể thành các thủ tục thám tử, sau đó họ có thể đã được điều chỉnh để phù hợp với một hộp tường thuật có công thức tương tự khác. Ngay cả các chương trình được ca ngợi là lật đổ và nguyên bản - chẳng hạn như Six feet Under, House of Card và Breaking Bad - có thể được phân loại gọn gàng trong hộp 'bộ phim truyền hình uy tín'.
Điều này không phải là duy nhất đối với phương tiện, nhưng có mặt ở hầu hết mọi lĩnh vực nơi sự sáng tạo va chạm với công nghiệp. Nói một cách dài dòng và hùng hồn của nhà khoa học xã hội Toby Miller, "truyền hình là một quá trình công nghiệp phụ thuộc vào các lực lượng kinh tế thống trị trong xã hội luôn tìm kiếm tiêu chuẩn hóa hiệu quả." IfiZombie chưa được chuyển thể thành một thủ tục tội phạm thì nó đã được chuyển thể thành sitcom, một chương trình phiêu lưu khoa học viễn tưởng Flash-esque, một bộ phim truyền hình uy tín, một bộ phim hoạt hình dài nửa giờ hoặc bất kỳ định dạng phim truyền hình nào được chấp nhận được thử, kiểm tra và phê duyệt trước.
Các bộ phim truyền hình trinh thám theo thủ tục được cho là không giới hạn trí tưởng tượng của nhà văn hơn bất kỳ loại chương trình nào khác. Quá trình viết TV thường được cấu trúc xung quanh một nỗ lực tập thể từ phòng của nhà văn chứ không phải là một tác phẩm duy nhất, và những nhà văn đó được yêu cầu phải điền vào một số tiêu chí nhất định. Cho dù đó là viết truyện với cấu trúc bốn hành động (để giải thích cho các đợt nghỉ thương mại), biết liệu vòng cung mùa cần phải được kéo dài hơn 10 tập hay 22, hay viết một cách có ý thức để tiết kiệm tiền cho các tập có ngân sách lớn, TV là tất cả về việc tìm kiếm sự thỏa hiệp giữa sáng tạo và công nghiệp.
-
Những cách vô hạn để mổ xẻ một hiện trường vụ án
Trong hầu hết các chương trình thám tử tố tụng - bao gồm cả những thuyết phục khoa học viễn tưởng và siêu nhiên - nói chung có một danh sách kiểm tra những thứ cần có trong mỗi tập phim. Có một tội ác trong tuần, một số nghi phạm bị thẩm vấn, các nhà điều tra truy đuổi một loạt những kẻ thừa kế đỏ trong khi tìm ra nhiều manh mối, cuối cùng thủ phạm thực sự được tìm thấy, và tất cả chúng ta đã học được một bài học quý giá. Nhưng điều này có hơi nhàm chán không?
Không phải theo ý kiến của Ed Whitmore, một nhà văn thủ tục tố tụng hình sự kỳ cựu, người đã dành phần lớn sự nghiệp viết các chương trình về một giống chó tương tự, bao gồm CSI, Dalziel và Pascoe, và bộ phim hình sự dài kỳ của Anh. Trong một cuộc phỏng vấn của BBC được phát hành ngay trước khi ra mắt phần 18 của Silent Witness, Whitmore đã say mê về những gì anh thấy là sự tự do sáng tạo gần như không giới hạn có sẵn trong thể loại tội phạm truyền hình.
"Bạn có thể kể bất kỳ câu chuyện nào bạn muốn … Chúng ta có thể kể chuyện về những kẻ giết người hàng loạt, chúng ta có thể làm những câu chuyện về khủng bố, chúng ta có thể làm những câu chuyện về bạo lực gia đình, chúng ta có thể làm những câu chuyện về những chiếc nhẫn ấu dâm. 'đi, bởi vì mọi loại hoạt động tội phạm đều để lại dấu vết pháp y, [và] rất nhiều hoạt động tội phạm để lại một cơ thể. Nếu bạn giàu trí tưởng tượng và bạn sáng tạo … bạn có thể lái xe' Nhân chứng im lặng 'để bất kỳ điểm đến nào."
Mặc dù có thể phản bác rằng "miễn là về tội phạm" là một lời cảnh báo khá quan trọng đối với tuyên bố có thể "kể bất kỳ loại câu chuyện nào bạn muốn", Whitmore dường như không lo lắng về việc hết sạch cảm hứng, ngay cả sau khi viết trong thể loại quá lâu. Ông cũng đưa ra một trường hợp thuyết phục cho lập luận rằng nếu một thủ tục tố tụng tội phạm là nhàm chán và cảm thấy không thể tưởng tượng được, thì cuối cùng đó là lỗi của các nhà văn chứ không phải thể loại.
-
Trường hợp (nghiên cứu) trong tuần
Nguồn gốc của nhiều thủ tục cảnh sát hiện đại có thể được truy nguyên từ ông cố của tất cả bọn họ: Arthur Conan Doyle, và người sáng tạo có đầu óc sắc sảo Sherlock Holmes.
Khi được thông báo ban đầu rằng CBS đang thực hiện một phiên bản hiện đại của những bí ẩn Sherlock Holmes của Doyle, nên ngay sau khi ra mắt thành công Sherlock của BBC, câu trả lời là khá dễ đoán. Một bộ phim truyền hình uy tín của Anh bao gồm các tập 90 phút so với một chương trình thám tử tố tụng của Mỹ với 24 tập mỗi mùa, một nữ Watson và không có Phố Baker? Monocles đã xuất hiện ở khắp mọi nơi.
Cơn sốt cãi nhau vì chương trình nào tốt hơn, Sherlock và Tiểu học là những ví dụ tuyệt vời về cách hai điều chỉnh khác nhau của cùng một tài liệu nguồn với cùng một 'mánh lới quảng cáo' (bối cảnh thời hiện đại) có thể rất khác nhau. Trong hai chương trình, Tiểu học được cho là gần gũi hơn với cấu trúc của truyện ngắn Sherlock Holmes ban đầu, trong khi Sherlock (đặc biệt là phần ba) sẵn sàng để các trường hợp thực tế chuyển sang đốt sau để tập trung vào các nhân vật 'kịch giữa các cá nhân.
Những câu chuyện của Doyle đã có ảnh hưởng lớn trong thể loại tội phạm, nhờ vào sự pha trộn giữa kịch và khoa học pháp y. Tiền đề trung tâm của cảnh sát nhờ sự giúp đỡ của một nhà tư vấn dân sự với khả năng giải quyết tội phạm độc đáo có thể được truy tìm từ Sherlock Holmes cho đến sự phổ biến của nó trong các chương trình như The Mentalist, iZombie, Due South và Castle. Sherlock có thể đã từng là thám tử tư vấn duy nhất trên thế giới, nhưng anh chắc chắn không còn nữa.
-
Phần kết luận
Khiếu nại rằng bản chất có cấu trúc cao của các thủ tục tố tụng tội phạm là một thủ phạm sáng tạo cuối cùng có liên quan đến một câu hỏi rộng hơn về tác động của cấu trúc đối với sự sáng tạo. Nhà văn và người dẫn chương trình Daily Show Jon Stewart đã đưa ra một trường hợp vì lợi ích của cấu trúc nghiêm ngặt khi ông nói trong một cuộc phỏng vấn, "Tôi là một người tin tưởng thực sự vào sự sáng tạo đến từ giới hạn, không phải tự do. Tôi nghĩ bạn không biết Phải làm gì với chính mình. Nhưng khi bạn có một cấu trúc, thì bạn có thể ứng biến nó."
Cuối cùng, thủ tục tố tụng tội phạm vẫn ở đây miễn là các mạng truyền hình - xét cho cùng, là người đưa ra dự luật không đáng kể cho các chương trình nhưiZombie và Lucifer - vẫn tin rằng đó là một phương tiện hiệu quả để tạo và duy trì khán giả. Nhưng trong khi có thể bực tức khi thấy một loạt các tác phẩm chuyển thể được xử lý theo thủ tục tội phạm, thì cấu trúc vụ án trong tuần thực sự nhàm chán và kém sáng tạo hơn, ví dụ, một bộ phim truyền hình uy tín với ngân sách lớn như Game of Thrones ? Hay đó chỉ là vấn đề của tài năng liên quan?
Chúng tôi rất muốn nghe người đọc Screen Rant cảm thấy thế nào về các bộ phim truyền hình tội phạm tố tụng hiện tại và sắp tới - và thể loại nói chung - vì vậy hãy cho chúng tôi biết suy nghĩ của bạn trong các bình luận.
