Aquaman có thể báo hiệu một kỷ nguyên mới cho DCEU, nhưng nó vẫn duy trì một khía cạnh cụ thể kỳ lạ của Justice League: tóc iffy CGI. Cảnh tượng Atlantean của James Wan là bộ phim đầu tiên phát hành kể từ sự thất vọng phòng vé của JLA, và với phong cảnh dưới nước neon và những năm 1980 đã đánh dấu rất nhiều kỷ nguyên mới cho Vũ trụ Mở rộng DC. Nhưng quá khứ đó vẫn mời gọi sự so sánh, và một trong số chúng không nhất thiết phải tâng bốc.
Cho đến nay, khía cạnh bị chế giễu tròn trịa nhất của Justice League là môi trên của Superman. Kết quả của việc tái tạo lại đạo diễn của Joss Whedon xuất hiện cùng lúc với nhiếp ảnh chính cho Mission: Impossible - Fallout, Henry Cavill đã có một bộ ria mép siêu nhân quyết định khi trở lại vai diễn. Và mặc dù có nói về việc anh ta cạo râu, Paramount đã từ chối, khiến Warner Bros phải loại bỏ nó bằng kỹ thuật số. Kết quả thật kinh hoàng. Cái miệng CGI của Superman không giống như thật, quá trình loại bỏ (bao gồm cả việc buộc bộ ria mép trên phim trường) dường như đã khiến Cavill hoạt động quá mức và thu hút sự chú ý trực tiếp vào tất cả các cuộc tranh luận với bộ phim. Nó là biểu tượng của các vấn đề hơn là gốc rễ, nhưng xem xét Justice League mở ra trên các cảnh quay cameraphone của Superman kỳ lạ, đó là điều mà DC mời.
Liên quan: DCEU Plot Holes được tạo bởi Aquaman
Aquaman cũng có một vấn đề thực tế CGI, mặc dù một cách khác. Một trong những hiệu ứng dai dẳng trong phim là mái tóc bồng bềnh của các nhân vật khi ở dưới nước để thể hiện vật lý thay thế. Về lý thuyết, đó là một cách hợp lý để đưa bộ phim vào một thực tế hữu hình. Trong thực tế, đó là thử nghiệm thực sự của sự đáng tin cậy.
Trong hầu hết mọi cảnh của Aquaman, dòng tóc của một diễn viên kết thúc và tóc CGI của nhân vật bắt đầu quá rõ ràng; phần kỹ thuật số xuất hiện trong nước trong khi tóc thực tế (rõ ràng được bắn trên vùng đất khô nơi áp dụng trọng lực bình thường) là tĩnh. Có một sự ngắt kết nối luôn luôn hiện hữu. Để chống lại điều này, bộ phim thường đặt các nhân vật trong vương miện hoặc những cái mũ khác che kín đường chân tóc, nghĩa là kết nối không cần phải hoạt hình. Đây là lối tắt cơ bản tương tự đã được sử dụng trong phim hoạt hình Hanna-Barbera, nơi đầu và cơ thể của Yogi Bear, Snagglepuss và Fred Flintstone được chia cho một cổ áo cho phép chúng hoạt hình độc lập. Hiệu ứng của Aquaman phức tạp hơn đáng kể, nhưng cơ học và kết quả tổng thể không khác nhau nhiều.
Điều này có vẻ như là một khía cạnh nhỏ của Aquaman - bởi vì chính nó - nhưng khi nó xảy ra trong mọi cảnh và được kết hợp với các lựa chọn sáng tạo khác thường, chẳng hạn như quyết định có các cuộc trò chuyện dưới nước với một mức độ tĩnh, toàn bộ đình chỉ sự hoài nghi của bộ phim bắt đầu sụp đổ. Aquaman là một bức tranh nặng về CGI, và chất lượng tổng thể là một trong những điều không tốt trong đó sự sáng tạo của các thiết kế bù đắp cho sự thiếu sáng tạo. Đó là một bước đi thông minh, một bước đi đã được sử dụng trong suốt lịch sử của VFX (hiệu ứng của Chiến tranh giữa các vì sao là tầm trung nhưng phong phú), nhưng cần phải có một quán bar; một sợi tóc ngắn Giống như môi CGI trong Justice League, nó không phải là về hiệu ứng mà là hiệu ứng có nghĩa là gì. Thật vậy, bạn đi được bao xa với bộ phim thực sự phụ thuộc vào mức độ bạn có thể chấp nhận mái tóc bồng bềnh.
Thật khó để nói những gì có thể được thực hiện thay thế. Aquaman đã phải làm một cái gì đó với mái tóc của các diễn viên của mình, mặc dù quyết định làm cho chuyển động tóc quá phức tạp là quá nhiều. Đối với trình tự dưới nước, đồng nghiệp phát hành Giáng sinh Mary Poppins Returns tránh bất kỳ mánh khóe tóc nào và chỉ cần các diễn viên diễn dưới nước trên màn hình màu xanh lá cây (mặc dù đó là một chuỗi do ma thuật gây ra và không tuân theo luật của thế giới thực). Ngoài việc dành nhiều thời gian và tiền bạc hơn cho mái tóc, Aquaman có thể đã hạn chế hơn và làm dịu hoạt hình. Giống như hầu hết các bộ phim, có thể tranh cãi rằng nó quá táo bạo và tham vọng.
