Hệ thống tư pháp Mỹ đã trở thành nhà hát với thế giới. Làm thế nào khác để giải thích sự phổ biến của CourtTV? Tư pháp hình sự thúc đẩy vô số bộ phim và phim truyền hình, thường hấp dẫn khán giả với những pha xử lý và xử lý hậu trường, và những kỹ thuật nhỏ giúp thúc đẩy hệ thống tiến về phía trước. May mắn cho tất cả chúng ta, hệ thống hoạt động tốt
ngoại trừ khi nó không.
Khi hệ thống thất bại một, nó cũng thất bại với mọi công dân Mỹ khác, và thật không may, nó xảy ra với sự đều đặn lạnh. Hollywood thường sử dụng các vụ án hình sự cho thức ăn giải trí, nhưng đôi khi, nó có thể sử dụng sức mạnh của phim để nói chi tiết về những thiếu sót của hệ thống, và để thay đổi tích cực bất hợp pháp. Những bộ phim trong danh sách này làm điều đó. Cả kịch tuyệt vời và nghiên cứu tuyệt vời, chúng giúp nâng cao ý thức xã hội đến các điểm yếu của hệ thống, và đã giúp kích động sự phẫn nộ. Trong một số trường hợp, họ đã giúp xóa sạch những người đàn ông và phụ nữ vô tội về tội ác của họ, trong khi ở những người khác, họ khai sáng và chọc giận người xem về một hệ thống tư pháp bị lạm dụng.
Danh sách này, tuy nhiên, không có nghĩa là để bình luận về cảm giác tội lỗi, vô tội hoặc thậm chí tính chính xác của một số bộ phim xuất hiện ở đây. Thay vào đó, nó nhằm mục đích như một minh chứng cho sức mạnh của bộ phim để làm phong phú, giác ngộ và đố kị. Dưới đây là 15 bộ phim khiến bạn nghi ngờ hệ thống tư pháp hình sự.
15 OJ: Sản xuất tại Mỹ
vào giữa những năm 90, công lý Mỹ trở thành một nhà hát của trò hề, với sự hội tụ của hai lực lượng: người nổi tiếng lá cải và chu kỳ tin tức cáp vô tận. Khi cảnh sát Los Angeles phát hiện ra thi thể Nicole Brown và Ron Goldman bị sát hại, và bằng chứng chỉ ra bóng đá vĩ đại và nam diễn viên OJ Simpson là hung thủ, công chúng Mỹ đã nhận được nhiều hơn những gì họ mặc cả. Từ những cuộc rượt đuổi xe tốc độ thấp kỳ quái, cho đến những cuộc thử nghiệm vô tận về găng tay đẫm máu, những hành vi bất chính của cảnh sát, văn bia chủng tộc và nhảy Itos, cuộc thử nghiệm Simpson đã thay đổi văn hóa nhạc pop hay sẹo của mọi thời đại.
Phim tài liệu dài tám tiếng của Ezra Edman về cuộc đời của Simpson, những vụ giết người, phiên tòa và sự lố bịch sau đó đã tiêu tốn chủ đề của nó không thua gì một chiến thắng. Edman dệt các chủ đề phức tạp về chủng tộc, đẳng cấp và người nổi tiếng xuyên suốt, và trong tất cả các phân tích trong nhiều năm, cuối cùng đã đưa thử nghiệm Simpson vào quan điểm. Những gì bắt đầu như một phiên tòa xét xử một người nổi tiếng đã trở thành một phiên tòa xét xử lịch sử chủng tộc của cảnh sát Los Angeles, và theo nghĩa rộng hơn, phơi bày lịch sử đáng xấu hổ của nước Mỹ về chủ nghĩa phân biệt chủng tộc và chủ nghĩa phân biệt chủng tộc. Đối với hồ sơ, Edman, ít nhiều xác định rằng Simpson đã thực hiện vụ giết người. LAPD, là lý do cho sự tha bổng.
Edman cũng ngụ ý rằng hệ thống tư pháp hình sự Hoa Kỳ không bao giờ có thể hoạt động với các lực lượng phức tạp như vậy va chạm vào nó, và Simpson đại diện cho mọi thứ tuyệt vời về nước Mỹ, cũng như mọi thứ khủng khiếp về nó.
Bộ ba thiên đường đã mất
Vụ giết hại dã man ba cậu bé vị thành niên đã thu hút sự chú ý của các tài liệu Joe Berlinger và Bruce Sinofsky vào năm 1996, đặc biệt là sau vụ bắt giữ ba cậu bé tuổi teen của goth goth, Dam Dam Echols, Jessie Misskelley và Jason Baldwin. Bộ phim tài liệu phát hiện ra vô số bằng chứng kém chất lượng, sự bất tài của cảnh sát và hành vi sai trái của luật sư trong phiên tòa, ngay cả sau khi các cậu bé nhận án tử hình cho tội ác. Berlinger và Sinofsky ngụ ý rằng lý do bắt giữ các chàng trai ít liên quan đến bất kỳ bằng chứng nào chống lại họ, nhưng nhiều sự khó chịu của cộng đồng với phong cách thời trang và gu âm nhạc của họ. Các đạo diễn tiếp tục theo dõi vụ án khi các chàng trai tìm kiếm một phiên tòa mới, và khi nhà tù mãi mãi định hình cuộc sống của họ.
Bộ ba Paradise Lost kéo dài 15 năm, kể chi tiết về cuộc sống của ba cậu bé bị buộc tội trong tù, gia đình của các nạn nhân và sự phẫn nộ ngày càng tăng chống lại sự kết án của cái gọi là West West Three. Rằng các chàng trai cuối cùng lại thấy tự do sau khi bằng chứng DNA được đưa ra ánh sáng ít hơn một lần thất bại khác: hệ thống tòa án Arkansas giải phóng họ không phải vì họ chính thức được coi là "vô tội", mà bởi vì luật sư của họ có thể đạt được thỏa thuận. Bộ ba làm cho một lời nhắc nhở đáng ngại, đáng lo ngại rằng ngay cả các hành động chính xác của hệ thống có thể có tiền đề tham nhũng.
13 trẻ em để kiếm tiền
Sau vụ thảm sát ở trường trung học Columbia năm 1999, một quận ở Pennsylvania đã áp dụng lập trường không khoan nhượng của người Bỉ đối với bất kỳ hành vi sai trái nào của người chưa thành niên. Những vi phạm nhỏ như đánh nhau ở trường hoặc xâm phạm có thể đột nhiên đưa trẻ em vào nhà tù vị thành niên trong nhiều năm. Các hoạt động của tòa án, được giám sát bởi các Thẩm phán Michael Conahan và Mark Civarella, đã thu hút những lời chỉ trích ngay từ đầu, khi các gia đình của những đứa trẻ bị giam giữ bắt đầu phát hiện ra sự bất thường và lừa dối trong hệ thống. Năm 2008, Civilarella và Conahan trở thành đối tượng điều tra của Bộ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ, điều này cho thấy cả hai đã chấp nhận 2, 5 triệu đô la phí của người tìm kiếm
.Một người vận động hành lang để xây dựng một trung tâm giam giữ vị thành niên thuộc sở hữu tư nhân. Sự ẩn náu của những người bị kết án mới được cung cấp bởi cảnh sát không khoan nhượng đã bảo hiểm cho việc xây dựng trung tâm. Civilarella và Conahan cũng bỏ qua việc báo cáo phí tìm kiếm cho biết về thuế của họ.
Bộ phim tài liệu Kids for Cash kể về cuộc sống của một số trẻ em bị kết án tù sau khi được thả ra cùng với chấn thương mà chúng phải chịu. Một số nạn nhân của vụ bê bối bị PSTD, quỹ đạo giáo dục của họ đã hoàn toàn thất bại, và ít nhất một người chịu thua tự tử. Trong một bước ngoặt gây sốc, Thẩm phán Conahan và Civarella cũng tham gia vào bộ phim, ngay cả khi họ ra tòa vì tội tham nhũng. Trong một trong những trớ trêu bệnh hoạn của bộ phim, Civilarella, người mà chính anh ta đã thừa nhận thường xuyên bị cáo buộc phải ra tù để không bị giam giữ mà không nghe chi tiết về vụ án, cầu xin sự khoan hồng, cho rằng anh ta không biết về hành vi trái pháp luật của mình. Là một con chim sẻ đáng ghét kể về tuổi thơ bị ngược đãi của mình và lo lắng về di sản của mình trong mắt các cháu của mình, ông tuyên bố rằng tôi không phải là một kẻ đê tiện! Thật buồn cười là có bao nhiêu tội phạm bị kết án nói điều tương tự …
12 Bắt Friedmans
Gia đình Friedman là một gia đình Do Thái Long Island điển hình trong những năm 1980. Cha Arnold đã giành giải thưởng với tư cách là một giáo viên cấp ba, trong khi mẹ Elaine chăm sóc ba đứa con trai của họ, David, Seth và Jesse. David thích chụp ảnh, và chụp ảnh và quay video về hầu hết mọi gia đình
ngay cả sau khi cảnh sát bắt giữ Arnold vì sở hữu nội dung khiêu dâm trẻ em. Vài tuần sau, cảnh sát bắt giữ Arnold một lần nữa, cùng với con trai Jesse, vì đã quấy rối hàng chục cậu bé trong lớp học máy tính của Arnold. Cả Jesse và Arnold đều rơi vào tù, ngay cả sau khi có cáo buộc về hành vi sai trái của cảnh sát và các nhân chứng kể lại lời khai của họ.
Và đây là phần khiến cho bộ phim tài liệu của Andrew Jarecki Bắt được Friedmans hoàn toàn đánh vần: David Friedman ghi lại mọi cuộc họp gia đình, mọi cuộc chiến, mọi diễn biến của vụ án, và đoạn phim video chỉ làm phức tạp câu hỏi về những gì thực sự đã xảy ra! Sau khi nhận tội, Jesse Friedman tuyên bố anh ta làm vậy chỉ để tránh cuộc sống trong tù. Cảnh sát kể những câu chuyện hoang dã mâu thuẫn bằng chính bằng chứng của họ. Một số nạn nhân bị buộc tội đọc lại cáo buộc của họ, tuyên bố đã bị áp lực bởi các thám tử. Vậy thì chuyện gì đã xảy ra?! Nắm bắt Friedmans không thể trả lời câu hỏi đó, nhưng nó cung cấp cái nhìn sâu sắc đặc biệt về một gia đình tan vỡ, và vào một hệ thống tư pháp có thể hoạt động nhiều hơn về sự cuồng tín hơn là sự thật.
11 sự đảo ngược của vận may
Jeremy Irons đã giành được một giải Oscar cho bộ phim tiểu sử rùng rợn này về Claus von Bulow, một người đàn ông giàu có, người vợ cuối cùng bị hôn mê bí ẩn. Cho đến ngày nay, các cuộc tranh luận về việc liệu von Bulow có cố giết vợ mình hay không, hay thất bại, hoặc nếu dùng thuốc quá liều đã gây ra tình trạng hôn mê kéo dài gần 30 năm.
Sunny von Bulow đã thừa hưởng khoản tiền 100 triệu đô được báo cáo ở tuổi bốn từ người cha đã khuất. Sau một cuộc hôn nhân thất bại, cô kết hôn với Claus và hai người có với nhau một cô con gái. Sau mười năm kết hôn, von Bulow đã công khai ly hôn và Claus bắt đầu ngoại tình. Cũng trong khoảng thời gian đó, Sunny bắt đầu có những cơn hạ đường huyết cấp tính và rơi vào trạng thái hôn mê. Ngay trước Giáng sinh năm 1980, cô lại rơi vào tình trạng hôn mê, bị tổn thương não.
Hai đứa con của Sunny từ cuộc hôn nhân trước của cô đã buộc tội Claus cố giết mẹ bằng cách tiêm insulin cho cô. Một bồi thẩm đoàn sau đó đã phát hiện ra Claus phạm tội giết người, và von Bulow đã thuê luật sư nổi tiếng Alan Dershowitz để đại diện cho anh ta kháng cáo. Dershowitz đã mang trường hợp của von Bulow đến tòa án tối cao, đã lật ngược lại lời kết tội của anh ta, mặc dù cảnh sát thu thập bằng chứng bao gồm các chai insulin và thuốc dưới da đã sử dụng.
Phần đáng sợ của tất cả? Dershowitz đã xoay sở để tạo ra sự nghi ngờ hợp lý bằng cách tấn công Sunny von Bulow vì nghiện ma túy, đường và rượu. Cả Dershowitz và trợ lý của ông, Jim Cramer (vâng, bậc thầy đầu tư truyền hình điên rồ) đều nói rằng họ biết Claus có tội ngay từ đầu. Sự thừa nhận của họ đóng vai trò như một lời nhắc nhở kỳ lạ rằng một thử nghiệm không phải là tìm ra sự thật; đó là về người đưa ra những lý lẽ tốt hơn.
10 vụ kiện dân sự
Một trung tâm hành động dân sự ở thị trấn Woburn, MA, và sự bùng phát bệnh bạch cầu kỳ lạ đã làm khổ cư dân của nó trong những năm 1980. Luật sư bốc lửa Jan Schlichtmann (John Travolta) quyết định điều tra, và khám phá bằng chứng về việc bán phá giá hóa học của hai tập đoàn megalith, Beatrice Food và WR Grace. Khi Schlichtmann cố gắng đưa ra một vụ kiện chống lại hai gã khổng lồ, anh ta không gặp phải vấn đề gì: những thử thách kéo dài trong nhiều năm với chi phí lớn, và Schlichtmann tìm thấy các luật sư của công ty (do Robert Duvall dẫn đầu trong một buổi biểu diễn được đề cử Oscar) ít hơn hợp tác. Khi vụ án kéo dài, cuộc sống của Schlichtmann rơi vào hỗn loạn, khi anh dành phần lớn tài chính cá nhân của mình để tài trợ cho vụ án, và cuộc sống cá nhân của anh bắt đầu sụp đổ.
A Civil Action không phải là thứ hay ho, một anh chàng nhỏ bé đảm nhận vai người khổng lồ kinh doanh, thể loại phim như những người thích đám đông như Erin Brockovich hay The Insider. Thay vào đó, nó cung cấp một cái nhìn rõ ràng về những khó khăn trong việc kiện một tập đoàn lớn, và những ảnh hưởng của một vụ án kéo dài có thể có đối với các luật sư liên quan. Mặc dù hành động của Schlichtmann đã gây chú ý cho Woburn rằng Cơ quan Bảo vệ Môi trường cuối cùng sẽ đưa ra cáo buộc chống lại WR Grace và Beatrice Food, nhưng điều đó không làm giảm bớt sự tàn phá của vụ án mà Schlichtmann mang đến cho cuộc đời anh. Bộ phim kết thúc với cảnh anh hùng phá sản và một mình gửi một thông điệp mạnh mẽ về cơ hội mà luật sư phải nắm lấy, và đặt ra những câu hỏi đáng sợ về hệ thống tư pháp hình sự thực sự phục vụ ai.
9 Giết người
Danh sách này sẽ được nhắc đến khi không đề cập đến một trong những phim tài liệu tội phạm hay nhất trong ký ức gần đây, bộ phim truyền hình Netflix Making a Murderer. Mặc dù không phải là một bộ phim, nhưng nó là một miniseries được kể theo trình tự thời gian làm cho nó vừa mang tính điện ảnh vừa hoàn toàn quyến rũ.
Steven Avery đã ngồi tù 18 năm vì tội tấn công tình dục và cố gắng giết người trước khi bằng chứng DNA miễn tội cho anh ta. Avery chỉ dành hai năm một người đàn ông tự do. Năm 2005, cảnh sát đã bắt giữ anh ta liên quan đến vụ mất tích của nhiếp ảnh gia Theresa Halbach. Cảnh sát sau đó đã phát hiện ra chiếc xe của Halbach được giấu trong tài sản của Avery, cùng với máu phù hợp với cả Halbach và Avery. Cảnh sát đã bắt Avery một lần nữa vì tội giết người, và sau đó, cháu trai của ông Brenden Dassey.
Kiểm tra bằng chứng dẫn đến một số câu hỏi khiêu khích. Dassey thú nhận vụ giết người chỉ để ẩn dật, tuyên bố cảnh sát đã gây áp lực cho anh ta. Hơn nữa, chi tiết về tội ác của anh ta không khớp với bằng chứng tại hiện trường vụ án. Avery luôn duy trì sự vô tội của mình, và các nhà điều tra phát hiện ra rằng một lọ máu của Avery trong kho cảnh sát đã bị giả mạo. Các luật sư trong phiên tòa của Avery là người thân của một số sĩ quan liên quan đến vụ án, và ít nhất một bồi thẩm cho rằng bồi thẩm đoàn đã bị áp lực vào bản án có tội.
Kể từ đó, việc thực hiện một vụ giết người đã bị sa thải vì cáo buộc bỏ qua các chi tiết chính của tội phạm, nhưng điều đó đã không ngăn được bộ phim tài liệu bắt đầu một cuộc gọi trên toàn quốc để xem xét lại vụ án. Bất kể, các miniseries làm cho xem hấp dẫn, và đặt ra các vấn đề về tham nhũng và âm mưu của cảnh sát.
8 Bị cáo
Jodie Foster đã giành được giải Oscar đầu tiên cho vai diễn trong The Accuses, đóng vai nạn nhân của một vụ cưỡng hiếp. Những gì có thể dễ dàng chuyển thành Phim trọn đời trong tuần trở thành một cái nhìn phức tạp và hấp dẫn về các chi tiết pháp lý và xã hội đi vào khởi tố vụ án. Có phải người phụ nữ đã yêu cầu nó bằng cách mặc quần áo khiêu khích và tán tỉnh những người đàn ông say rượu? Có phải những người đàn ông chỉ giải thích sai tín hiệu của cô? Nếu cô ấy uống, những cáo buộc của cô ấy đáng tin cậy như thế nào?
Foster mang đến một màn trình diễn tuyệt vời với tư cách là nạn nhân, mặc dù mỏ neo thực sự của bộ phim là Kelly McGillis, người mang đến một tác phẩm giật gân với tư cách là luật sư của Foster. Hai người phụ nữ không có gì chung, mặc dù phát triển một tình bạn thân khi McGillis cố gắng xây dựng một vụ án. Bộ phim đào sâu vào những khó khăn trong việc khơi gợi lời khai của nhân chứng và cách mà thậm chí đưa ra các cáo buộc về tội ác đó có thể gây hại cho nạn nhân, cũng như các chi tiết pháp lý liên quan đến việc quyết định buộc tội báo chí. Bị cáo là một loại thuốc mạnh, và có một số cảnh đáng lo ngại về bạo lực tình dục. Tuy nhiên, bộ phim làm một công việc tuyệt vời để giải thích làm thế nào, khi ra tòa, hiếp dâm hiếm khi là một vụ án mở và đóng. Nó cũng có hai màn trình diễn của ngôi sao megawatt từ một trong những nữ diễn viên xuất sắc nhất trong thế hệ của cô (Foster) và một trong những người bị đánh giá thấp nhất (McGillis).
7 vụ giết người Cheshire
Một vụ giết người ba người kinh hoàng đã làm rung chuyển thị trấn Cheshire, Connecticut đẹp như tranh vẽ vào năm 2007. Tội ác là tội ác, những chi tiết của những người liên quan, cũng như những hành động đáng ngờ của các cơ quan thực thi pháp luật, thậm chí còn đáng lo ngại hơn. Những kẻ tấn công Steven Hayes và Joshua Komisarjevsky đã đột nhập vào nhà của bác sĩ William Petit vào đầu giờ sáng với ý định trộm cắp nhà của anh ta. Khi họ thấy anh ta bất ngờ ngủ trên hiên nhà, họ quyết định giết anh ta. Bị ràng buộc và đánh đập với một cây gậy bóng chày, Petit sẽ trở thành thành viên duy nhất trong gia đình sống sót. Hai kẻ xâm nhập đã trói buộc vợ và hai cô con gái nhỏ, hãm hiếp chúng, sau đó buộc vợ của Jennifer là Jennifer rút 15.000 đô la từ một ngân hàng gần đó. Với tiền của họ theo sau, hai kẻ hiếp dâm sau đó đốt nhà. Bác sĩ Petit đã trốn thoát và nhờ sự giúp đỡ của một người hàng xóm, mặc dù những người khác trong gia đình ông đã chết trong vụ cháy.
Kẻ giết người Cheshire kể chi tiết vụ án, xem xét cuộc sống của gia đình Petit, cũng như của những kẻ tấn công họ. Các anh em của chiến dịch Hayes cho vụ xử tử của anh ta, đề nghị cho chính anh ta ném công tắc. Bạn gái cũ của Komisarjevsky gọi anh ta là bạn tâm hồn của người Hồi giáo, sau đó gọi anh ta là kẻ ấu dâm và hiếp dâm. Luật sư của anh ta gọi anh ta là một thiên tài, cam chịu tâm lý do lạm dụng trẻ em và giáo dục tôn giáo. Những bi kịch xung quanh khiến The Cheshire Murder trở thành một chiếc đồng hồ hấp dẫn, mặc dù câu hỏi đáng lo ngại và bi thảm nhất làm lu mờ mọi thứ khác: Jennifer Petit thông báo cho cảnh sát về vụ tấn công trong khi rút tiền tại ngân hàng. Cảnh sát sau đó đã đến nhà của Petit và không làm gì cả
trong khi những người phụ nữ bị hãm hiếp, giết hại và ngôi nhà ở xa. Tại sao không thực thi pháp luật can thiệp?
6 Zachary thân mến
Giám đốc Kurt Kuenne bắt đầu Dear Zachary như một nỗ lực cá nhân, mãnh liệt. Khi người bạn suốt đời của mình, Tiến sĩ Andrew Bagby, bị phát hiện bị sát hại trong công viên thành phố, Kuenne đã bắt đầu phỏng vấn tất cả mọi người bạn bè, gia đình và đồng nghiệp của họ như nhau để tổng hợp nhiều thông tin về Andrew nhất có thể. Trên đường đi, cuộc điều tra giết người đã dẫn đến một nghi phạm: bạn gái cũ của Bagby, Tiến sĩ Shirley Turner, người đã trốn sang Canada để tránh các cáo buộc giết người. Rồi cô thả một quả bom: cô mang thai bốn tháng với đứa con của Bagby. Dự án của Kuenne sau đó càng trở nên quan trọng hơn: phim tài liệu của anh sẽ là cách duy nhất con trai của Bagby có thể biết cha mình.
Zachary thân mến phát triển vượt xa một bộ phim tài liệu tưởng niệm đơn giản thành một phim kinh dị tội phạm hấp dẫn. Khi Kuenne tập hợp những câu chuyện về cuộc đời của Bagby, sự ra đời của con trai ông, Zachary và cuộc điều tra giết người sau đó bắt đầu làm lu mờ quá trình tố tụng. Gia đình Bagby và chính quyền Hoa Kỳ đã dành hơn một năm để cố gắng thực thi luật pháp Canada để bắt giữ và dẫn độ Shirley Turner, ngay cả sau khi cô sinh con trai của nạn nhân bị cáo buộc. Những gì bắt đầu như một bằng chứng ấm áp cho một người bạn trở thành một bộ phim tài liệu tội phạm hấp dẫn, hồi hộp với những vòng xoắn bùng nổ và khủng khiếp. Người xem chắc chắn sẽ rơi nước mắt trước bi kịch của tất cả
gần như nhiều gia đình của Bagby rơi vào bộ phim.
5 cáo trạng: Phiên tòa McMartin
Vào những năm 1980, một cơn hoảng loạn kỳ quái liên quan đến chủ nghĩa Satan và lạm dụng tình dục trẻ em tại các trung tâm chăm sóc trẻ em và trường mầm non đã kìm hãm quốc gia, và để lại một cuộc sống bị hủy hoại. Tất cả bắt đầu ở Los Angeles, với Trường Mầm non McMartin. Một phụ huynh của một đứa trẻ mới biết đi đã buộc tội một nhân viên cưỡng hiếp con trai mình. Cảnh sát đã phỏng vấn đứa trẻ, người đầu tiên phủ nhận các cáo buộc, sau đó tuyên bố rằng anh ta bị hãm hiếp, rằng nhân viên mầm non có thể bay, và họ thực hành nghi lễ hiến tế động vật. Cảnh sát quyết định không truy tố do thiếu bằng chứng. Thay vào đó, họ đã gửi thư cho phụ huynh, điều này gây ra sự hoảng loạn lớn. Giữa tất cả, người tố cáo ban đầu được chẩn đoán là tâm thần phân liệt, và chết vì nghiện rượu. Điểm của các cáo buộc theo sau, cùng với một vụ án kéo dài hơn sáu năm.
Bản cáo trạng: Phiên tòa McMartin kịch tính hóa các sự kiện dẫn đến và trong phiên tòa xét xử McMartin, và có sự tham gia của dàn diễn viên chính do James Woods và người chiến thắng Oscar, Mercedes Ruehl. Bộ phim vượt ra ngoài bộ phim truyền hình đơn giản tại tòa án, xem xét cuộc sống của bị cáo và quá trình điều tra. Nó cũng khám phá tâm lý của sự cuồng loạn, và một cáo buộc có thể nổi giận ngoài tầm kiểm soát.
4 Philadelphia
Tom Hanks gây xôn xao khi bước vào một trong những vai chính đầu tiên của anh với Philadelphia. Trước bộ phim đó, Hanks đã tìm thấy thành công chỉ trong các bộ phim hài như Joe vs. The Volcano và Big. Tại Philadelphia, Hanks đã lấy phần của Andy Beckett, một luật sư đồng tính bị sa thải khỏi công ty luật của mình sau khi nhiễm AIDS. Hanks sẽ giành được giải Oscar cho phần này, và các nhà phê bình ca ngợi bộ phim là một bước ngoặt của nam diễn viên, cũng như một khoảnh khắc quan trọng khi Hollywood bắt đầu làm những bộ phim cao cấp về quyền LGBT và đại dịch AIDS.
Bộ phim cũng cung cấp một cái nhìn về hoạt động bên trong của hệ thống pháp luật, và đôi khi các luật sư phải đối mặt với các vụ án khiến họ khó chịu. Dàn diễn viên cũng có những vai diễn xuất sắc của Denzel Washington trong vai luật sư đồng tính, đuổi theo xe cứu thương và Mary Steenburgen trong vai luật sư bào chữa cho công ty luật cũ của Andy. Steenburgen đặc biệt nổi bật: rõ ràng nhân vật của cô biết rằng Andy đã bị chấm dứt một cách sai lầm, và những nỗ lực của cô để làm mất uy tín và làm nhục anh ta trên khán đài khiến cô chán ghét chính mình. Nhân vật của Washington được dự đoán sẽ phát triển để kết bạn với Andy, và trong sự biến đổi của anh ta, nhận thức được tầm quan trọng của các luật sư để đứng lên cho những người bị xã hội ruồng bỏ. Hơn nữa, cả hai nhân vật đều nhấn mạnh một sự thật bị bỏ qua: làm luật sư vẫn là một công việc.
3 Công viên trung tâm Năm
Vào những năm 1980, thành phố New York đã sụp đổ thành một vùng ma túy, nghèo đói và bạo lực băng đảng. Số người vô gia cư bùng nổ, cũng như tỷ lệ tội phạm của thành phố. Vào tháng 4 năm 1989, một cuộc tấn công tàn bạo và hãm hiếp một nữ chạy bộ ở Công viên Trung tâm đã gây ra sự hoảng loạn xung quanh thành phố. Cảnh sát đã bắt giữ năm nghi phạm nam, tất cả bọn họ đều là đàn ông da màu và dưới 16 tuổi. Trong một động thái vi phạm chính sách của cảnh sát, cơ quan thực thi pháp luật đã rò rỉ tên của các nghi phạm cho giới truyền thông. Đó là khi rạp xiếc bắt đầu. Với việc các phương tiện truyền thông biến câu chuyện thành nguyên nhân célèoust, cảnh sát đã tìm cách trích lời thú tội từ các nghi phạm, tất cả những người này đã tụng họ sau đó. Dù sao đi nữa, một bồi thẩm đoàn đã kết án cả năm người, mặc dù có rất nhiều bằng chứng DNA làm họ thất vọng. Central Park Five, khi các nghi phạm được biết đến, sẽ dành hơn mười năm đấu tranh cho tự do của họ, ngay cả sau khi kẻ hiếp dâm thực sự thú nhận tội ác.
Central Park Five đưa ra một cái nhìn đau khổ về những căng thẳng chủng tộc và giai cấp đã chia rẽ New York vào những năm 1980 và, giống như OJ: Made in America, nêu bật cách những căng thẳng đó ảnh hưởng đến thủ tục cảnh sát và một phiên tòa. Bộ phim có các cuộc phỏng vấn của mỗi người trong số năm người đàn ông, gia đình của họ và các nhân vật chính trị khác nhau của Thành phố New York, và đưa ra một lời nhắc nhở lạnh lùng về những gì có thể xảy ra khi hoảng loạn chiếm giữ một thành phố.
2 Đường màu xanh mỏng
Errol Morris thích tranh cãi. Đạo diễn thường đảm nhận các chủ đề nóng bỏng với các bộ phim tài liệu của mình, phỏng vấn cựu Bộ trưởng Quốc phòng Robert McNamara, người thú nhận tội ác chiến tranh trong The Fog of War, và Donald Rumsfeld trong The Known Unknown, người không thể hiểu về ông lý do riêng để đi đến chiến tranh ở Iraq. Lần đầu tiên, ông đã đánh vào radar nổi tiếng với bộ phim The Thin Blue Line, điều này sẽ báo trước tình yêu của ông về các vấn đề gây tranh cãi và kỹ năng làm phim của ông. Nó cũng đánh dấu sự hợp tác đầu tiên giữa Morris và nhà soạn nhạc thường xuyên của ông, Philip Glass.
The Thin Blue Line kể lại câu chuyện về Randall Adams, một người đàn ông bị kết án giết một sĩ quan cảnh sát. Mặc dù tái cấu trúc siêu thực và các cuộc phỏng vấn với Adams, các nhân viên thực thi pháp luật và các quan chức tòa án, nhưng ông đã phát hiện ra một vụ án bất thường, và đưa ra một lập luận mạnh mẽ rằng Adams đã bị các công tố viên buộc tội một cách sai trái, bởi vì kẻ giết người thực sự đã ở tuổi vị thành niên. The Thin Blue Line đã giúp gây sự chú ý cho vụ án Adams và hỗ trợ Adams trong việc có được một thử nghiệm mới. Táo bạo, kỳ lạ và đánh vần, bộ phim cũng chứng tỏ sức mạnh của bộ phim để kích thích sự thay đổi tích cực. Morris sẽ tiếp tục giành được một giải Oscar cho The Fog of War, mặc dù đó là The Thin Blue Line thường xuất hiện trên các bộ phim tài liệu hay nhất trong tất cả các danh sách của thời gian.
