LƯU Ý: Bài đăng sau có chứa SPOILERS nhỏ cho Spectre.
007 trở lại hoạt động cho Spectre - một bộ phim, hơn bất kỳ phần nào khác trong bộ phim gần đây của Daniel Craig, rất cố gắng để trở thành một bộ phim "James Bond" - với nhiều kết nối để nhượng quyền lịch sử cũng như một câu chuyện gắn kết với nhau chủ đề từ Casino Royale, Quantum of Solace và Skyfall. Mặc dù hầu hết các đánh giá tích cực (đọc bài đánh giá Spectre của chúng tôi) từ các nhà phê bình và khán giả xem phim, với đánh giá chắc chắn về tổng hợp Rotten Tomatoes (trong đó The Word is Not Enough chiếm 51%), Spectre cho thấy rằng nhượng quyền phim 50 tuổi hiện nay cũng cần làm mới (một lần nữa).
Không còn nghi ngờ gì nữa, James Bond (với tư cách là một biểu tượng văn học và điện ảnh) là một trong những điệp viên / sát thủ nổi tiếng và bền bỉ nhất của văn hóa đại chúng, nhưng trong kỷ nguyên phim hiện đại, nơi Jason Bourne và Mission: Impossible cũng như Kingsman: The Secret Service, và bây giờ The Man từ loạt UNCLE đang lặp lại những thành công của 007 cũng như học hỏi từ những thiếu sót của nó, đại lý Double-0 (và Eon Productions) không thể dựa vào nhận diện thương hiệu và công thức đã được thiết lập mãi mãi. 007 sẽ không đi đến đâu nhưng đã đến lúc hãng phim cần xem xét kỹ lưỡng về nhượng quyền thương mại, cụ thể là những gì không và không tạo tiền đề cho những bộ phim James Bond tuyệt vời sắp tới.
Để bắt đầu cuộc trò chuyện đó, chúng tôi đã đưa ra một danh sách 12 Thay đổi Phim 007 cần làm cho James Bond trở nên tuyệt vời trở lại. Như thường lệ, danh sách của chúng tôi không bao gồm tất cả, vì vậy hãy chia sẻ ý kiến và suy nghĩ của riêng bạn trong phần bình luận.
12 Nghỉ dài hơn giữa các bộ phim
Trong 53 năm, Hollywood đã phát hành 24 bộ phim James Bond - thường chỉ có hai năm giữa các phần. Trong một ngành công nghiệp đang ngày càng phụ thuộc vào các vũ trụ điện ảnh được chia sẻ, với hai hoặc ba phim Marvel Studios được lên kế hoạch mỗi năm đến năm 2020, một bộ phim 007 mới cứ sau vài năm có vẻ không phải là vấn đề. Tuy nhiên, nơi gánh nặng của các bộ phim vũ trụ chia sẻ trải rộng trên nhiều nhân vật, địa phương, đạo diễn, nhà văn và diễn viên, một bộ phim Bond cứ hai hoặc ba năm có nghĩa là các mặt hàng chủ lực nhượng quyền (đặc biệt là ngôi sao Daniel Craig) có nguy cơ mệt mỏi hàng loạt.
Không có thời gian để suy nghĩ về những thiếu sót trước 007 hoặc nảy ra ý tưởng mới để tái tạo định dạng, phim James Bond có thể dễ dàng bị tụt hậu so với loạt phim cạnh tranh - nhiều phim có nhiều thời gian, nhiệt tình và linh hoạt để mang đến cho khán giả trải nghiệm phim gián điệp vượt trội (dù không có James Bond trong ánh đèn sân khấu).
11 Đừng làm phiền với James Bond Backstory
Nửa thế kỷ sau khi 007 lần đầu tiên ra mắt trên màn ảnh rộng, khán giả và độc giả đã được làm quen với các chi tiết tạo nên Bond, James Bond. Anh ta là một điệp viên người Anh ăn mặc sắc sảo, duyên dáng và có khả năng, được trang bị những vật dụng thông minh, người thích những bộ bikini của anh ta không bị lay chuyển. Mặc dù một số khán giả có thể thích khám phá gần đây về cốt truyện mồ côi của Bond, nhưng đối với những người khác, đó là một lời giải thích không cần thiết (và đôi khi khó hiểu) về một biểu tượng bí ẩn - một người đàn ông thú vị hơn khi quá khứ của anh ta là một bí ẩn.
Có một lý do mà Christopher Nolan đã không nêu ra một cốt truyện rõ ràng cho Joker của anh ta trong The Dark Knight hoặc tại sao người hâm mộ Star Wars chùn bước trước lời giải thích trong sách giáo khoa về midi-chlorian trong The Phantom Menace - bởi vì "sự thật" đằng sau một huyền thoại là hiếm khi thú vị hoặc thỏa mãn như chính bí ẩn. Chronicling nguồn gốc của Bond đã giúp phân biệt lặp đi lặp lại 007 của Craig như là một phần trong nhượng quyền Bond lớn hơn - nhưng câu chuyện lạc hậu đó phải trả giá: biết rằng Bond này đến từ đâu mà giới hạn của các nhà làm phim có thể đưa anh ta xuống dòng. Thêm vào đó, thời gian dành cho việc tạo ra tài liệu nguồn gốc Bond đã giảm bớt thời lượng chiếu mà bất kỳ bộ phim đơn lẻ nào có thể dành để phát triển câu chuyện trong tay - thường phải trả giá cho các nhân vật phản diện trung tâm.
10 Tập trung vào các cuộc phiêu lưu độc lập - Bộ phim không nối tiếp
Ngoài cốt truyện 007, các bộ phim James Bond gần đây đã dành rất nhiều thời gian để ghép một câu chuyện về nhân vật phản diện đan xen - thông qua tổ chức SPECTER bí ẩn. Tuy nhiên, trong khi phần bổ sung mới nhất quản lý để mang lại hầu hết các chủ đề đó, thì việc xây dựng phần thưởng cho nhiều bộ phim này xứng đáng với thời gian của các đạo diễn Martin Campbell, Marc Forster và Sam Mendes đã dành thời gian để phát triển một câu chuyện nối tiếp - thay vì đầu tư vào độc lập riêng biệt cuộc phiêu lưu?
Sòng bạc Royale và Skyfall được giới phê bình đánh giá cao, nhưng đối với nhiều người xem phim thông thường, sự tinh tế trong câu chuyện liên kết của họ hoàn toàn bị bỏ lỡ - hoặc tệ hơn nữa là khiến các bộ phim trở nên quá khó hiểu. Spectre thu thập các bộ phim Craig Bond theo cốt truyện bao quát; Tuy nhiên, có bao nhiêu khán giả thực sự nhớ đến ông White hay Vesper Lynd với sự đầu tư đủ để tham chiếu đến các nhân vật của họ thực sự có tác động thay vì trứng Phục sinh rỗng? Đối với nhiều người, các bộ phim và các nhân vật cùng làm mờ - với việc Bond theo đuổi một ông trùm kinh doanh độc ác đang điều hành một tổ chức mờ ám sau một tổ chức khác. Các bộ phim Bond trước đây có phần cốt truyện liên kết với nhau và các nhân vật phản diện trở về nhưng họ vẫn ưu tiên các cuộc phiêu lưu độc lập độc đáo. Ngay cả ở thời điểm khó khăn nhất của họ, mỗi người đều để lại một dấu ấn riêng biệt trong bộ truyện.
9 Mang lại niềm vui - Trái phiếu có căn cứ "Trái phiếu thực sự là trái phiếu tốt nhất?
Khi James Bond "thể chất" của Craig ra mắt vào năm 2006, vai diễn này là một sự thay đổi đáng hoan nghênh sau khi anh hùng tóc xoăn và gợn sóng của Pierce Brosnan - lần cuối được nhìn thấy trong trận chiến băng trên đỉnh cao của Die Another Day (và cảnh nhảy dù khét tiếng). Một biến thể bầm tím chưa được tinh chỉnh của Bond, xử lý kẻ xấu thông qua các bức tường thạch cao và xử tử những kẻ hung ác là một kẻ thông minh và hiện đại, tái chế tên sát thủ chính hiệu. Tuy nhiên, khi thời gian trôi qua, và Craig xuất hiện trong ba chương Bond nữa, các bộ phim đã bắt đầu lắc lư từ "căn cứ" đến "ảm đạm" - tước 007 của giai điệu phiêu lưu và vui tươi khiến người xem choáng váng trong suốt 5 thập kỷ.
Có thể hiểu được, các nhà làm phim đã đấu tranh để đảm bảo Bond vẫn có liên quan (tại nhà hát và trong tiểu thuyết nhượng quyền) - và xu hướng của Hollywood đối với sự tái sinh "nghiệt ngã" của các nhân vật nổi tiếng (Batman Begins) là một cách tiếp cận hợp lý cho 007. Tuy nhiên, Eon đánh giá thấp tầm quan trọng của sự hay thay đổi và trí tưởng tượng trong nhượng quyền Bond - dẫn đến những cuộc phiêu lưu không cần thiết, trong khi thành thạo về mặt kỹ thuật và giải trí trong thời điểm này, thiếu sự quyến rũ, vui vẻ thoát tục và khả năng ghi nhớ của các mục cắm trại của loạt phim.
8 Biến James Bond thành điệp viên hay nhất thế giới (và trên phim)
Các bộ phim Bond luôn dựa vào tiền đề rằng 007 là điệp viên giỏi nhất thế giới - một đội quân một người có khả năng thâm nhập vào các địa phương nguy hiểm và hạ gục toàn bộ các tổ chức tội phạm. Bond cần một chút may mắn để bổ sung những kỹ năng gây chết người đó, nhưng trong những năm gần đây, điệp viên ngày càng trở nên bất cẩn - dẫn đến sự thay đổi công khai, thiệt hại tài sản thế chấp không được kiểm soát và các chiến thuật liều lĩnh hết sức, nếu không may mắn, có thể đã dẫn đến cái chết của chính mình (hoặc tệ hơn nữa là thất bại trong một nhiệm vụ cứu thế giới). Hơn nữa, câu chuyện loạt 007 đang thúc đẩy hành động của các nhân vật thay vì ngược lại - dẫn đến những thất bại mà bất kỳ điệp viên hiệu quả và gây chết người nào, ở tầm cỡ của Bond, sẽ không bao giờ cho phép (ngay cả khi bị đình chỉ sự hoài nghi).
Bộ phim mới nhất có nhiều khoảnh khắc khó tin trong đó Bond đưa ra những giả định dại dột hoặc kiêu ngạo, không buộc chặt đầu lỏng lẻo hoặc bảo vệ đầy đủ cho người thân, đơn giản là vì câu chuyện có kế hoạch khác và các nhà làm phim quá lười biếng để tìm ra một phương tiện thanh lịch hơn đến cuối cùng của họ. Đó là một tiêu chuẩn kép không công bằng, một tiêu chuẩn sẽ được tha thứ nếu 007 là một IP phim độc lập chứ không phải là một thương hiệu ba-A được tài trợ tốt. Phim Bond yêu cầu khán giả tin rằng 007 đủ kỹ năng để giết giấy phép nhưng điều quan trọng là các nhà làm phim phải có trách nhiệm viết Bond với kỹ năng và sự tôn kính tương đương.
7 hành động lớn hơn không phải lúc nào cũng tốt hơn
Trong nhiều năm, phim James Bond là đỉnh cao của hành động bom tấn; tuy nhiên, phòng vé hiện đại tràn ngập các nhượng quyền thương mại mang đến cảnh tượng hành động lớn hơn. Ngoài giá vé gián điệp (Mission: Impossible, v.v.), Bond hiện đang cạnh tranh với các thuộc tính làm mờ thể loại - các bộ phim (như loạt phim Fast and Furious) đã vượt qua bản demo của 007 trong khi nâng cao kỳ vọng về hành động trên màn hình trong cái vòi phim. Để cạnh tranh với những bộ phim bỏng ngô bom tấn này, loạt phim James Bond đã bắt đầu dựa vào những cảnh hành động lớn hơn và công phu hơn, không nhất thiết phải hay hơn, hấp dẫn hơn.
007 của Craig đặc biệt thú vị khi xem trong Casino Royale - nhờ vào các pha chiến đấu tay đôi được biên đạo mạnh mẽ và một trận chiến hấp dẫn giữa những người da trắng giữa Bond và Le Chiffre. Tuy nhiên, bắt đầu với Quantum of Solace, các pha hành động ngày càng trở nên phụ thuộc vào tình trạng lộn xộn của CGI, xen kẽ với sự hỗn loạn, gần gũi, chiến đấu với nhau một lúc. Khi người xem mệt mỏi với đại dịch CGI nông cạn, loạt phim 007 được định vị độc đáo để dẫn dắt một sự phục hưng thông minh (chứ không phải trên đỉnh cao) trong làm phim hành động. Eon chỉ cần nhận ra rằng 007 không cần phải vượt ra khỏi nhượng quyền thương hiệu Fast and Furious để thành công. Trong tay phải, chơi theo thế mạnh của loạt phim 007, Bond sẽ không gặp vấn đề gì khi tự mình ra rạp.
6 Mang lại các tiện ích
Mặc dù có mối đe dọa trung tâm am hiểu công nghệ, Spectre (và phần lớn loạt phim Craig chạy) cực kỳ ngắn về các tiện ích thông minh nhưng thông minh để Bond sử dụng. Vượt ra ngoài vấn đề tiêu chuẩn Đồng hồ chương trình Double-0 và tùy chỉnh của Aston Martin DB10, Bond bị từ chối truy cập vào kho vũ khí của madcap của Q - loại bỏ một trong những phương tiện giải trí thú vị nhất của loạt phim (không đề cập đến một trong những phương tiện tốt nhất mà điệp viên có thể có được ưu thế trong lĩnh vực này và các nhà làm phim có thể, bằng cách mở rộng, người xem phim bất ngờ). Luộc Bond xuống các yếu tố cơ bản nhất của anh ta, hầu hết người xem có thể nói rằng 007 là một điệp viên người Anh ăn mặc bảnh bao, nữ tính, thích martini và sử dụng các thiết bị công nghệ cao để ngăn chặn những kẻ bất lương đe dọa thế giới.
Trường hợp một số khía cạnh nhất định của biểu tượng Bond có thể được đề cập trong xã hội hiện đại (nhiều hơn một chút), trong một nền văn hóa ngày càng phụ thuộc vào máy tính, điện thoại di động, phương tiện truyền thông xã hội và Google, việc tước 007 tiện ích rất ít có ý nghĩa. Xét cho cùng, bao gồm các tiện ích không có nghĩa là Bond phải quay trở lại sử dụng gizmos campy (các bộ phim của Craig có rất nhiều tiện ích "có căn cứ" nhưng bóng bẩy), nhưng, như một thiết bị phim, phát minh của Q là một trong những công cụ tốt nhất cho các nhà làm phim để phân biệt 007 với những kẻ bắt chước thể loại trong rạp chiếu phim.
5 Sáng tạo (và điên rồ) với nhân vật phản diện
Mặc dù các bộ phim Bond gần đây cố gắng chiếm lại những kẻ bất lương mang tính biểu tượng của quá khứ nhượng quyền, Le Chiffre, ông White, Dominic Greene, Raoul Silva và Franz Oberhauser được đưa vào cuộc sống bởi những diễn viên tài năng nhưng ít có cơ hội trở thành nhân vật phản diện James Bond hay nhất trong nhiều năm từ giờ. So với các nhân vật phản diện đáng nhớ (mặc dù là trại) trong các cuộc phiêu lưu kinh điển của 007, Jaws, Oddjob, Goldfinger và Ernst Stavro Blofeld, các nhân vật phản diện Bond hiện đại hầu hết là những kẻ lập dị, độc thoại, là doanh nhân đứng đầu các đế chế tội phạm không kém phần độc đáo.
Trước buổi ra mắt của Spectre, Mendes đã hứa rằng ông Hinx (Dave Bautista) sẽ là bản sửa đổi cập nhật của tay sai 007 cổ điển. Thay vào đó, ông Hinx chỉ là một người thi hành án nghiêm khắc, không biết nói - một kẻ vũ phu, trong một bộ phim khác, có thể là một sự cố ý bằng phẳng về biếm họa nhân vật phản diện Bond. Nhân vật phản diện cung cấp một trở ngại cho 007 để chinh phục nhưng những nhân vật phản diện vĩ đại được sử dụng như một lăng kính mà qua đó người xem có được cái nhìn sâu sắc về một nhân vật chính. Bất chấp các mối đe dọa toàn cầu và những cuộc phiêu lưu kỳ thú trên thế giới, những nhân vật phản diện 007 gần đây đều đưa ra những thách thức tương tự (về thể chất, tinh thần và cảm xúc) đối với Bond - hạn chế những gì các nhà làm phim có thể làm với hoặc tiết lộ về điệp viên giật gân.
4 Bỏ sự lãng mạn (và tình dục) hoặc làm cho nó đáng tin
Bond Girls đã trở thành chủ lực của nhượng quyền phim 007 kể từ khi Honey Ryder vào năm 1962 của Tiến sĩ số. Trong những ngày cắm trại của Bond cổ điển, một thế giới gián điệp và khoa học viễn tưởng siêu thực, bộ đồ phụ nữ thường ngày của Bond là ngang hàng với Tất nhiên - biếm họa hoạt hình, giống như một tên côn đồ 7 chân với hàm răng thép có tên là Hàm, được miêu tả với một cái gật đầu nháy mắt với người xem. Một số Bond Girls thậm chí còn phản ánh lý tưởng nữ quyền và phong trào Giải phóng Phụ nữ - được miêu tả là đối tác có khả năng với Bond. Tuy nhiên, khi khía cạnh "nữ tính hóa" trong lý lịch của 007 trở thành hiệu trưởng trong sê-ri, các phim Bond gần đây đã (trong nỗ lực phù hợp với Bond "có căn cứ" của Craig), đã phải vật lộn để tìm sự cân bằng có trách nhiệm (hoặc thậm chí có thể tin được) giữa tình dục Cơ quan, đối tượng tình dục và sự lãng mạn thực sự - đặc biệt là trong thế giới nơi Ethan Hunt (Tom Cruise) và Ilsa Faust (Rebecca Ferguson) đã đánh cắp chương trình trong Mission: Impossible - Rogue Nation - mà không ngủ cùng nhau.
Cụ thể, việc chinh phục thể xác của Bond Bell đối với Lucia Sciarra (Spectre) và nô lệ tình dục trước đây của Bérénice Marlohe, Sévérine (Skyfall) là vụng về (về mặt đạo đức). Những nỗ lực lãng mạn một cách nghiêm túc sẽ không tốt hơn, giảm xuống giai điệu bắt buộc / kém phát triển (bao gồm cả cơn lốc "tình yêu" của Tiến sĩ Madeleine Swann và 007 trong Spectre), đặt ra câu hỏi: một bộ phim Bond tuyệt vời có cần lãng mạn không và 007 có cần lên giường không gần như mọi phụ nữ anh ta tương tác để trở thành James Bond?
3 phá vỡ công thức trái phiếu
Để tốt hơn và tồi tệ hơn, công thức phim Bond vẫn không thay đổi nhiều trong 50 năm. Gần như mọi phần đều có một bài hát chủ đề mới, một cô gái Bond mới và một chiếc xe mới, trong số các hộp khác để kiểm tra. Không có câu hỏi, những vùi này đã trở thành một phần của tiếng vang tiếp thị trước khi phát hành cho bất kỳ bộ phim Bond nào và đóng vai trò trong bộ phim cuối cùng (ở mức độ quan trọng khác nhau). Mặc dù một bài hát hoặc xe hơi mới là phần bổ sung mỹ phẩm, được thêm vào cùng nhau, các nhà làm phim James Bond có một số yêu cầu cố định từ nhượng quyền để giải quyết - trước khi họ bắt đầu lên kế hoạch cho một câu chuyện.
Làm điều tương tự phục vụ Bond như một thương hiệu nhưng không phải tất cả các cuộc rượt đuổi xe hơi hoặc chủ đề 007 đều được tạo ra như nhau - có nghĩa là các đạo diễn bị buộc phải đối phó với mỗi phần (một vấn đề đã được giải quyết trong "Hành động lớn hơn không phải lúc nào cũng tốt hơn") hoặc có nguy cơ buộc các mảnh ghép vào câu đố có thể không phù hợp nhất cho bộ phim của họ. Có thể các bộ phim 007 đã trở nên nở rộ với các mặt hàng nhượng quyền thương mại dài hạn? Co le vậy. Điều này không có nghĩa là các nhà làm phim nên bỏ hoàn toàn các yếu tố phim Bond, nhưng sau năm thập kỷ, không đáng để xem xét lại các trụ cột kế thừa để xác định xem mọi di tích có phục vụ (thay vì cản trở) mỗi phần phim hay không, mặc dù được nhượng quyền thương mại, có thể tự đứng vững?
2 Xác định lại 007 cho người xem phim hiện đại
Mặc dù có một thiết lập tương đối cởi mở, một điệp viên hàng đầu của Anh chống lại những kẻ bất lương trên khắp thế giới, loạt phim James Bond vẫn thường xuyên đọc lại những câu chuyện tương tự ở nhiều điểm trong toàn bộ loạt phim. Có thể hiểu, các diễn viên mới, khoảng thời gian và khán giả đã cho phép các nhà làm phim "khởi động lại" Bond, làm lại một số khía cạnh nhất định; mặc dù, như đã đề cập, nhân vật vẫn không thay đổi nhiều so với phiên bản đã ra mắt trong Dr. No. Ngoài các phiên bản làm lại đầy đủ (Casino Royale) và các mô tả hiện đại về các nhân vật phản diện Bond cổ điển (Spectre), nhượng quyền phim Bond cũng đã được xem lại câu chuyện -cliché nhiều lần (Bond nghỉ hưu, cơ quan bị xâm nhập bởi các nốt ruồi và / hoặc 007 bị đuổi khỏi chương trình Double-0, trong số những người khác) - các câu chuyện gián điệp đã ở lại chào đón họ ngay cả bên ngoài Loạt 007.
Các tác giả phim Bond đã dành nhiều thời gian để phát triển các nhân vật phản diện phù hợp với xã hội hiện đại (với mạng lưới tội phạm toàn cầu và các âm mưu am hiểu công nghệ); tuy nhiên, rất ít được thực hiện để cập nhật 007 hoặc những thách thức mà anh ấy phải đối mặt. Các nhân vật trong tiểu thuyết phim thậm chí còn nói rằng Bond là một công cụ lỗi thời từ thời đã qua - phục vụ để giải thích sự thiếu tiến hóa của nhân vật cho bộ phim trong tay nhưng không cung cấp cho khán giả hoặc 007 những tình huống, thử thách và cơ hội mới cho bình luận xã hội. Nếu Bond là điệp viên điện ảnh trong 50 năm nữa, đã đến lúc cập nhật nhân vật - và xác định ai là điệp viên nguy hiểm nhất thế giới thực sự sẽ ở trong thế giới hiện đại của chúng ta.
1 Tạo sự thay đổi lớn khi thực hiện 007 tiếp theo
Trong khi Daniel Craig đã chỉ ra rằng anh ta có thể thực hiện một bộ phim James Bond khác, thì Spectre là một câu chuyện kể chuyện chắc chắn đến lượt diễn viên là 007. Sau tất cả, câu chuyện Spectre dành nhiều thời gian trên màn ảnh để đưa các sự kiện của Casino Royale, Quantum of Solace, và Skyfall vòng tròn đầy đủ. Bên ngoài tiểu thuyết nhượng quyền thương mại, tour diễn báo chí Spectre đã cho thấy rõ Craig sẵn sàng tiếp tục, ít nhất là trong thời gian ngắn và khám phá các cơ hội khác. Do đó, bây giờ là thời điểm hoàn hảo để lên kế hoạch cho lần lặp tiếp theo của 007.
Trong gần một năm, những người trong ngành đã tưởng tượng James Bond tiếp theo - với diễn viên Luther Idris Elba trở thành một lựa chọn yêu thích của người hâm mộ. Không còn nghi ngờ gì nữa, rất nhiều khán giả sẽ xem Idris Elba (hoặc bất kỳ người đàn ông không da trắng nào) là diễn viên đóng thế, một mánh lới quảng cáo PR để đưa một diễn viên dân tộc vào một vai truyền thống không màu. Tuy nhiên, đại diện cho sự đa dạng trên màn ảnh không phải là lý do duy nhất khiến James Bond được hưởng lợi từ việc bỏ khuôn trắng truyền thống: dù là diễn viên người Anh da đen hay thậm chí là nữ diễn viên người Anh gốc Á, đã đến lúc phải mạo hiểm với 007. Một số chi tiết nhất định có thể cần phải được điều chỉnh nhưng một sự thay đổi lớn sẽ cung cấp quan điểm và trải nghiệm mới mà các nhà làm phim có thể sử dụng để khám phá thế giới của các đặc vụ Double-O với đôi mắt mới. Eon cần sửa lại 007 cho thế giới hiện đại và chọn một diễn viên phi truyền thống vì Bond tiếp theo sẽ là bước đầu tiên vững chắc.
